Опьянение административная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Опьянение административная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19.3 "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации" КоАП РФ"Довод жалобы об отсутствии оснований для освидетельствования на состояние опьянения подлежит отклонению в связи с тем, что наличие или отсутствие оснований для освидетельствования Щ. на состояние опьянения не является основанием для освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26.2 "Доказательства" КоАП РФ"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, исключая возможность использования полученных с нарушением закона доказательств по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 26.2), не содержит запрета на составление процессуальных документов по делу в отношении привлекаемого к административной ответственности физического лица, находящегося в состоянии опьянения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможности привлечения водителей транспортных средств, отказавшихся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административной ответственности за незаконное потребление наркотических средств
(Сидоров Я.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)"Административное право и процесс", 2023, N 4
(Сидоров Я.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)"Административное право и процесс", 2023, N 4
Статья: Меры административно-процессуального принуждения, применяемые полицией в области дорожного движения
(Трегубов И.С.)
("Современное право", 2024, N 1)До закрепления в КоАП РФ ст. 12.26 лица, отказавшиеся от освидетельствования, но при этом находившиеся в состоянии опьянения, избегали административной ответственности. Теперь законопослушному гражданину придется потратить время для прохождения освидетельствования или медицинского освидетельствования, но подтвердить таким образом факт правомерного поведения (трезвого состояния). При этом нужно указать, что сотрудник ДПС имеет право направить лицо на медицинское освидетельствование только при наличии достаточных основаниях полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения. Это вынужденная мера в угоду защиты государством общественных отношений и предотвращения более вредных последствий, коими могут быть гибель и ранения людей в результате управления водителями транспортных средств в состоянии опьянения.
(Трегубов И.С.)
("Современное право", 2024, N 1)До закрепления в КоАП РФ ст. 12.26 лица, отказавшиеся от освидетельствования, но при этом находившиеся в состоянии опьянения, избегали административной ответственности. Теперь законопослушному гражданину придется потратить время для прохождения освидетельствования или медицинского освидетельствования, но подтвердить таким образом факт правомерного поведения (трезвого состояния). При этом нужно указать, что сотрудник ДПС имеет право направить лицо на медицинское освидетельствование только при наличии достаточных основаниях полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения. Это вынужденная мера в угоду защиты государством общественных отношений и предотвращения более вредных последствий, коими могут быть гибель и ранения людей в результате управления водителями транспортных средств в состоянии опьянения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"11. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"11. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Квалификационная коллегия судей и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации пришли к правильному выводу о том, что необоснованное освобождение судьей Ш. лица, отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от административной ответственности при установлении его виновности в совершении данного проступка не только свидетельствует о грубом нарушении судьей закона, но и подрывает авторитет судебной власти и вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности по данному делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Квалификационная коллегия судей и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации пришли к правильному выводу о том, что необоснованное освобождение судьей Ш. лица, отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от административной ответственности при установлении его виновности в совершении данного проступка не только свидетельствует о грубом нарушении судьей закона, но и подрывает авторитет судебной власти и вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности по данному делу.