Оригинал договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Оригинал договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 432 ГК РФ "Основные положения о заключении договора"2.1.7. Перечисление денежных средств само по себе не может однозначно свидетельствовать о заключении договора займа в отсутствие подлинника этого договора (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Заем ценных бумаг. Вексельный заем
(КонсультантПлюс, 2024)...Решением Листинговой комиссии... из официального списка... исключены ценные бумаги АО... На основании вышеуказанного... ценные бумаги подвергнуты делистингу... В результате неисполнения заемщиком обязательств по возврату акций в срок, предусмотренный Договором займа, истцу был причинен убыток в виде не полученного в согласованный в Договоре займа срок имущества, переданного взаем, который составляет рыночную стоимость акций... Разрешая спор, районный суд... пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о возмещении убытков... При этом суд исходил из того, что факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа ценных бумаг... на заявленных истцом условиях не подтвержден достаточными доказательствами... Как видно из дела, заявляя требования, истец не представил суду оригинал Договора займа... Между тем ответчик отрицал факт подписания данного договора... Согласно экспертному заключению... изображение подписи от имени ФИО2 в копии договора займа ценных бумаг... является... [непригодным - ред.] для проведения идентификационного почерковедческого исследования. Более того, как следует из содержания договора, все существенные условия договора, в том числе сумма займа, срок возврата займа, размер пени размещены на первой странице договора, которая сторонами не подписана. Оценив представленные доказательства... суд пришел к правильному выводу о незаключенности сторонами договора займа. Доводы истца о частичном возврате акций отклонены судом, поскольку не представлено доказательств того, что перевод ценных бумаг был осуществлен именно в рамках исполнения спорного договора. В представленных суду приказах, отчетах о проведении операций с финансовыми инструментами не содержится указаний на основание платежа. Таким образом, истцом не доказан факт причинения ему убытков в связи с несвоевременным возвратом акций..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Решением Листинговой комиссии... из официального списка... исключены ценные бумаги АО... На основании вышеуказанного... ценные бумаги подвергнуты делистингу... В результате неисполнения заемщиком обязательств по возврату акций в срок, предусмотренный Договором займа, истцу был причинен убыток в виде не полученного в согласованный в Договоре займа срок имущества, переданного взаем, который составляет рыночную стоимость акций... Разрешая спор, районный суд... пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о возмещении убытков... При этом суд исходил из того, что факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа ценных бумаг... на заявленных истцом условиях не подтвержден достаточными доказательствами... Как видно из дела, заявляя требования, истец не представил суду оригинал Договора займа... Между тем ответчик отрицал факт подписания данного договора... Согласно экспертному заключению... изображение подписи от имени ФИО2 в копии договора займа ценных бумаг... является... [непригодным - ред.] для проведения идентификационного почерковедческого исследования. Более того, как следует из содержания договора, все существенные условия договора, в том числе сумма займа, срок возврата займа, размер пени размещены на первой странице договора, которая сторонами не подписана. Оценив представленные доказательства... суд пришел к правильному выводу о незаключенности сторонами договора займа. Доводы истца о частичном возврате акций отклонены судом, поскольку не представлено доказательств того, что перевод ценных бумаг был осуществлен именно в рамках исполнения спорного договора. В представленных суду приказах, отчетах о проведении операций с финансовыми инструментами не содержится указаний на основание платежа. Таким образом, истцом не доказан факт причинения ему убытков в связи с несвоевременным возвратом акций..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. ЗаемПри этом суд указал на то, что отсутствие у истца оригинала договоров займа от 7 мая 2010 г. и от 22 апреля 2011 г. не свидетельствует об отсутствии заемных обязательств между Брайовичем А.С. и ООО "171 Меридиан", поскольку договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы. В данном случае перечисление денежных средств от ООО "171 Меридиан" Брайовичу А.С. подтверждается соответствующими платежными поручениями, частичным возвратом ответчиком денежных средств по заключенным договорам.
Статья: Критерии незаключенности договора займа: пути модернизации правового регулирования и гармонизации судебной практики
(Кульчиков Д.Е.)
("Администратор суда", 2022, N 3)На незаключенность договора займа также указывает непредставление заимодавцем в суд оригинала договора займа и документа, подтверждающего передачу денежных средств, так как светокопии и дубликаты данных документов являются недопустимыми доказательствами <10>. Этот правовой подход согласуется не только с процессуальными требованиями к письменным доказательствам, закрепленными в п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <11>, но и с положением ст. 408 ГК РФ, согласно которой если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
(Кульчиков Д.Е.)
("Администратор суда", 2022, N 3)На незаключенность договора займа также указывает непредставление заимодавцем в суд оригинала договора займа и документа, подтверждающего передачу денежных средств, так как светокопии и дубликаты данных документов являются недопустимыми доказательствами <10>. Этот правовой подход согласуется не только с процессуальными требованиями к письменным доказательствам, закрепленными в п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <11>, но и с положением ст. 408 ГК РФ, согласно которой если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Нормативные акты
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ
(ред. от 12.06.2024)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"В случае, если условия обязательства, обеспеченного ипотекой, изменяются в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", или в соответствии со статьями 6, 7, 7.2 и 7.3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", или в соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесение изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости обеспечивается органом регистрации прав на основании заявления залогодержателя о внесении изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости с предъявлением оригинала кредитного договора (договора займа) и приложением оригиналов следующих документов:
(ред. от 12.06.2024)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"В случае, если условия обязательства, обеспеченного ипотекой, изменяются в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", или в соответствии со статьями 6, 7, 7.2 и 7.3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", или в соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесение изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости обеспечивается органом регистрации прав на основании заявления залогодержателя о внесении изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости с предъявлением оригинала кредитного договора (договора займа) и приложением оригиналов следующих документов:
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что по условиям договора купли-продажи земельного участка от 10 апреля 2008 г. стороны определили стоимость земельного участка в размере 900 000 руб. и произвели между собой расчет полностью до подписания данной сделки, при этом расписка написана спустя пять дней после совершения сделки, содержит признаки договора займа, подлинника расписки о передаче денежных средств в размере 3 900 000 руб. в материалах дела не имеется, по запросу суда апелляционной инстанции истцом он также не представлен, а требование истца о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным на сумму в размере 3 900 000 руб. фактически направлено на изменение условий данной сделки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что по условиям договора купли-продажи земельного участка от 10 апреля 2008 г. стороны определили стоимость земельного участка в размере 900 000 руб. и произвели между собой расчет полностью до подписания данной сделки, при этом расписка написана спустя пять дней после совершения сделки, содержит признаки договора займа, подлинника расписки о передаче денежных средств в размере 3 900 000 руб. в материалах дела не имеется, по запросу суда апелляционной инстанции истцом он также не представлен, а требование истца о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным на сумму в размере 3 900 000 руб. фактически направлено на изменение условий данной сделки.