ОРМ Прослушивание телефонных переговоров
Подборка наиболее важных документов по запросу ОРМ Прослушивание телефонных переговоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФВ этой связи следует отметить, что в оправдательном приговоре лишь приведено содержание аудио и видеозаписей, сделанных в ходе оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" и "Прослушивание телефонных переговоров", однако оценка этим доказательствам в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ не дана, выводы о том, какие обстоятельства этими доказательствами установлены, не сделаны."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 6 "Оперативно-розыскные мероприятия" Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности""Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе "проверочная закупка", "прослушивание телефонных переговоров", "снятие информации с технических каналов связи" и иных в отношении Л.А.Ф., не допущено, поскольку аудиозаписи были получены уполномоченным на проведение оперативно-розыскной деятельности органом, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. ст. 6, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия и суду также был соблюден."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проведение оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" по заявлению отдельных лиц
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1
Статья: Об основаниях проведения оперативно-разыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров"
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Суд первой инстанции, исходя из данных, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" и "наблюдение", установил, что Л. дал согласие неустановленному участнику незаконного оборота наркотиков работать в качестве закладчика наркотических средств совместно с К., при этом была достигнута договоренность об условиях получения наркотических средств и методах их реализации, после чего Л. и К. забрали партию наркотических средств, подготовленную неустановленными соучастниками, а Л. продолжил обсуждать по телефону с неустановленным лицом дальнейшие действия по сбыту наркотиков. С учетом этого суд признал несостоятельными доводы осужденных о том, что они, намереваясь обмануть неустановленного соучастника, взяли наркотики с целью личного потребления, то есть не имели умысла на их незаконный сбыт. Эти установленные в приговоре обстоятельства кассационная инстанция не учла при переквалификации действий осужденных.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Суд первой инстанции, исходя из данных, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" и "наблюдение", установил, что Л. дал согласие неустановленному участнику незаконного оборота наркотиков работать в качестве закладчика наркотических средств совместно с К., при этом была достигнута договоренность об условиях получения наркотических средств и методах их реализации, после чего Л. и К. забрали партию наркотических средств, подготовленную неустановленными соучастниками, а Л. продолжил обсуждать по телефону с неустановленным лицом дальнейшие действия по сбыту наркотиков. С учетом этого суд признал несостоятельными доводы осужденных о том, что они, намереваясь обмануть неустановленного соучастника, взяли наркотики с целью личного потребления, то есть не имели умысла на их незаконный сбыт. Эти установленные в приговоре обстоятельства кассационная инстанция не учла при переквалификации действий осужденных.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Постановление Европейского Суда по жалобам NN 29431/05, 7070/06, 5402/07 "Зубков и другие против России" (вынесено 7 ноября 2017 г., вступило в силу 5 марта 2018 г.), в котором установлено нарушение статьи 8 Конвенции в связи с проведением в отношении заявителей негласных оперативно-розыскных мероприятий (прослушивания телефонных переговоров, аудио- и видеонаблюдения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Постановление Европейского Суда по жалобам NN 29431/05, 7070/06, 5402/07 "Зубков и другие против России" (вынесено 7 ноября 2017 г., вступило в силу 5 марта 2018 г.), в котором установлено нарушение статьи 8 Конвенции в связи с проведением в отношении заявителей негласных оперативно-розыскных мероприятий (прослушивания телефонных переговоров, аудио- и видеонаблюдения).