ОСАГО казенное учреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу ОСАГО казенное учреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка услуг ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2024)"...федеральное казенное учреждение... обратилось в... суд... с заявлением... о признании недействительным... решения... антимонопольной службы...
(КонсультантПлюс, 2024)"...федеральное казенное учреждение... обратилось в... суд... с заявлением... о признании недействительным... решения... антимонопольной службы...
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.12.2021 N 33-4964/2021 по делу N 2-1666/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и организации восстановительного ремонта в страховую компанию, застраховавшую по договору ОСАГО автогражданскую ответственность виновника ДТП. Письмом в рассмотрении заявления истца страховой компанией было отказано со ссылкой на наличие оснований, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО, для предъявления требований о прямом возмещении убытков страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В своем ответе на запрос судебной коллегии собственник силового ограждения, установленного на км ... автодороги ..., федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" подтверждает факт повреждения принадлежащего ему имущества и причинения ущерба. То обстоятельство, что собственник не обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в связи с незначительностью причиненного ущерба, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку из буквального толкования положений Закона об ОСАГО следует, что важен сам факт причинения ущерба.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и организации восстановительного ремонта в страховую компанию, застраховавшую по договору ОСАГО автогражданскую ответственность виновника ДТП. Письмом в рассмотрении заявления истца страховой компанией было отказано со ссылкой на наличие оснований, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО, для предъявления требований о прямом возмещении убытков страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В своем ответе на запрос судебной коллегии собственник силового ограждения, установленного на км ... автодороги ..., федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" подтверждает факт повреждения принадлежащего ему имущества и причинения ущерба. То обстоятельство, что собственник не обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в связи с незначительностью причиненного ущерба, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку из буквального толкования положений Закона об ОСАГО следует, что важен сам факт причинения ущерба.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бухгалтерский учет и бюджетная классификация расходов и страхового возмещения по договору ОСАГО
(Малова Е.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)<15> "Об учете казенным учреждением в целях налога на прибыль страхового возмещения, полученного от страховой организации по договору ОСАГО".
(Малова Е.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)<15> "Об учете казенным учреждением в целях налога на прибыль страхового возмещения, полученного от страховой организации по договору ОСАГО".
Готовое решение: Как отразить в учете учреждения расходы по договору ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2024)В бухгалтерском (бюджетном) учете возмещение по договору ОСАГО отразите следующими записями:
(КонсультантПлюс, 2024)В бухгалтерском (бюджетном) учете возмещение по договору ОСАГО отразите следующими записями:
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 17-П
"По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 17 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области"Конституционность приведенного законоположения оспаривается в запросе мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области, в производстве которого находится гражданское дело по иску гражданки Н.Е. Бирюковой к государственному казенному учреждению Нижегородской области "Управление социальной защиты населения города Выкса" о взыскании денежной компенсации в размере 50 процентов от уплаченной истицей страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному ею с ООО "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ". Как следует из представленных материалов, указанный орган социальной защиты населения, ссылаясь на пункт 1 статьи 17 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отказал Н.Е. Бирюковой - матери двоих малолетних детей-инвалидов, нуждающихся по медицинским показаниям в обеспечении транспортным средством, в выплате предусмотренной названным законоположением компенсации, поскольку владельцем транспортного средства является не ребенок-инвалид, а сама Н.Е. Бирюкова как его законный представитель.
"По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 17 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области"Конституционность приведенного законоположения оспаривается в запросе мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области, в производстве которого находится гражданское дело по иску гражданки Н.Е. Бирюковой к государственному казенному учреждению Нижегородской области "Управление социальной защиты населения города Выкса" о взыскании денежной компенсации в размере 50 процентов от уплаченной истицей страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному ею с ООО "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ". Как следует из представленных материалов, указанный орган социальной защиты населения, ссылаясь на пункт 1 статьи 17 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отказал Н.Е. Бирюковой - матери двоих малолетних детей-инвалидов, нуждающихся по медицинским показаниям в обеспечении транспортным средством, в выплате предусмотренной названным законоположением компенсации, поскольку владельцем транспортного средства является не ребенок-инвалид, а сама Н.Е. Бирюкова как его законный представитель.
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Изменяются формы обоснований (расчетов) плановых сметных показателей, применяемых при составлении и ведении бюджетных смет федеральных казенных учреждений
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Изменяются формы обоснований (расчетов) плановых сметных показателей, применяемых при составлении и ведении бюджетных смет федеральных казенных учреждений