ОСАГО расходы на составление претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу ОСАГО расходы на составление претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 по делу N 88-1163/2024 (УИД 63MS0029-01-2022-000922-17)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страховщиком нарушен срок выплаты истцу страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 г., пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по составлению и направлению претензии для урегулирования спора в досудебном порядке, поскольку факт их несения подтверждается представленными в материалами дела договором на оказание юридических услуг по досудебному урегулированию спора от 08.10.2021 г., кассовым чеком и квитанцией; оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по составлению искового заявления суд не усмотрел ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт их несения.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страховщиком нарушен срок выплаты истцу страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 г., пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по составлению и направлению претензии для урегулирования спора в досудебном порядке, поскольку факт их несения подтверждается представленными в материалами дела договором на оказание юридических услуг по досудебному урегулированию спора от 08.10.2021 г., кассовым чеком и квитанцией; оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по составлению искового заявления суд не усмотрел ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт их несения.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь, не согласившись с ненадлежащим качеством восстановительного ремонта, хочет взыскать расходы, необходимые для устранения недостатков восстановительного ремонта
(КонсультантПлюс, 2024)факт уведомления Страховщика о выявленных недостатках восстановительного ремонта, необходимости совместного осмотра и составления акта в порядке, предусмотренном абз. 3 п. 11.4 Правил ОСАГО (квитанцией Почты России с описью вложения и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)факт уведомления Страховщика о выявленных недостатках восстановительного ремонта, необходимости совместного осмотра и составления акта в порядке, предусмотренном абз. 3 п. 11.4 Правил ОСАГО (квитанцией Почты России с описью вложения и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы обязательного страхования в Российской Федерации
(Белоусова Т.А.)
("Финансы", 2022, N 5)Полезным измерителем расходов на оплату предъявленных третьими лицами претензий является показатель склонности к подаче исков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью потерпевших. В данном случае речь о доле претензий по причинению вреда жизни и здоровью в общей сумме претензий по ОСАГО. Статистиками выявлена зависимость этой доли от уровня доступности страхования: чем дороже страхование, тем чаще предъявляются претензии по возмещению вреда жизни и здоровью. Например, в США самая высокая доля претензий по жизни и здоровью - 46,9% - в штате Луизиана, где наименее доступно страхование ответственности автовладельцев (3,09%) [2]. И наоборот, в штате Северная Дакота при доступности страхования в 1,03 доля заявителей по причинению вреда жизни и здоровью составляет всего 7,4% [2]. Для Российской Федерации анализ такого показателя невозможен, поскольку в отчетах РСА данных о выплатах в связи с причинением вреда жизни и здоровью нет. По этой же причине нельзя провести сравнительный анализ тяжести причинения вреда жизни и здоровью и уровень выплат по этому направлению. Тем не менее делаем вывод о том, что расходы на оплату претензий по причинению вреда жизни и здоровью третьих лиц не влияют на стоимость ОСАГО в России, хотя, по данным РСА, в 2020 г. погибло на дорогах 16,2 тыс. человек и получили ранение разной тяжести 183,2 тыс. человек [4]. Неизвестно, какое число погибших и раненых имели право на выплату, но простой расчет умножения лимита ответственности за жизнь потерпевшего и хотя бы каждого третьего из погибших дает в результате 2,7 млрд руб., или около 2% от общей суммы страховых выплат по ОСАГО.
(Белоусова Т.А.)
("Финансы", 2022, N 5)Полезным измерителем расходов на оплату предъявленных третьими лицами претензий является показатель склонности к подаче исков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью потерпевших. В данном случае речь о доле претензий по причинению вреда жизни и здоровью в общей сумме претензий по ОСАГО. Статистиками выявлена зависимость этой доли от уровня доступности страхования: чем дороже страхование, тем чаще предъявляются претензии по возмещению вреда жизни и здоровью. Например, в США самая высокая доля претензий по жизни и здоровью - 46,9% - в штате Луизиана, где наименее доступно страхование ответственности автовладельцев (3,09%) [2]. И наоборот, в штате Северная Дакота при доступности страхования в 1,03 доля заявителей по причинению вреда жизни и здоровью составляет всего 7,4% [2]. Для Российской Федерации анализ такого показателя невозможен, поскольку в отчетах РСА данных о выплатах в связи с причинением вреда жизни и здоровью нет. По этой же причине нельзя провести сравнительный анализ тяжести причинения вреда жизни и здоровью и уровень выплат по этому направлению. Тем не менее делаем вывод о том, что расходы на оплату претензий по причинению вреда жизни и здоровью третьих лиц не влияют на стоимость ОСАГО в России, хотя, по данным РСА, в 2020 г. погибло на дорогах 16,2 тыс. человек и получили ранение разной тяжести 183,2 тыс. человек [4]. Неизвестно, какое число погибших и раненых имели право на выплату, но простой расчет умножения лимита ответственности за жизнь потерпевшего и хотя бы каждого третьего из погибших дает в результате 2,7 млрд руб., или около 2% от общей суммы страховых выплат по ОСАГО.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Согласно отчету независимого оценщика сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составила 145 949 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Согласно отчету независимого оценщика сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составила 145 949 руб.