Осаго трактор
Подборка наиболее важных документов по запросу Осаго трактор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 30.07.2024 N 33-2688/2024 (УИД 58RS0006-01-2024-000039-88)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на трактор.
Обстоятельства: Отсутствие спора между истцом и ответчиком исключает возможность удовлетворения иска.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы, что суд первой инстанции оставил без внимания, что завод изготовитель трактора прекратил свое существование, при оформлении полиса ОСАГО на трактор страховой компанией установлены и зафиксированы серия и номер паспорта технического средства, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности принятого по делу решения и не являются основанием к удовлетворению заявленного требования.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на трактор.
Обстоятельства: Отсутствие спора между истцом и ответчиком исключает возможность удовлетворения иска.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы, что суд первой инстанции оставил без внимания, что завод изготовитель трактора прекратил свое существование, при оформлении полиса ОСАГО на трактор страховой компанией установлены и зафиксированы серия и номер паспорта технического средства, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности принятого по делу решения и не являются основанием к удовлетворению заявленного требования.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 26.05.2022 по делу N 33-1153/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ответе на претензию истцу сообщалось об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.При этом судебная коллегия отмечает, что судом сделан правомерный вывод о наличии вины в действиях водителя Д., управлявшего трактором Беларусь, что не исключает наступление ответственности страховщика по договору ОСАГО, поскольку причинение ущерба имуществу истца, противоправность поведения причинителя вреда и его вина (водитель трактора в результате эксплуатации оборудования (косилки) допустил выброс из-под нее камней на движущееся транспортное средство), причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, подтверждены материалами дела.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ответе на претензию истцу сообщалось об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.При этом судебная коллегия отмечает, что судом сделан правомерный вывод о наличии вины в действиях водителя Д., управлявшего трактором Беларусь, что не исключает наступление ответственности страховщика по договору ОСАГО, поскольку причинение ущерба имуществу истца, противоправность поведения причинителя вреда и его вина (водитель трактора в результате эксплуатации оборудования (косилки) допустил выброс из-под нее камней на движущееся транспортное средство), причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, подтверждены материалами дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок государственной регистрации авто-, электро- и фронтальных погрузчиков?
(Консультация эксперта, 2024)копия действующего документа об оценке соответствия техники требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 823, и (или) Технического регламента Таможенного союза "О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним", утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 N 60 (может быть представлена по инициативе заявителя);
(Консультация эксперта, 2024)копия действующего документа об оценке соответствия техники требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 823, и (или) Технического регламента Таможенного союза "О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним", утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 N 60 (может быть представлена по инициативе заявителя);
Статья: Каско и ОСАГО в расходах фирмы
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)- тракторы и самоходные машины - 451 - 3 198.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)- тракторы и самоходные машины - 451 - 3 198.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)Органы, осуществляющие региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, осуществляют контроль за исполнением владельцами таких транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию при совершении регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, и осуществлении иных полномочий по надзору в области технического состояния самоходных машин и других видов техники (за исключением технического осмотра самоходных машин и других видов техники). Лица, управляющие тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными машинами, по требованию должностных лиц органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, обязаны представить для проверки страховой полис обязательного страхования.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)Органы, осуществляющие региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, осуществляют контроль за исполнением владельцами таких транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию при совершении регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, и осуществлении иных полномочий по надзору в области технического состояния самоходных машин и других видов техники (за исключением технического осмотра самоходных машин и других видов техники). Лица, управляющие тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными машинами, по требованию должностных лиц органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, обязаны представить для проверки страховой полис обязательного страхования.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 927 ГК РФ, статьи 1, абзаца второго пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО и пришел к обоснованному выводу о том, что у страховой компании отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований истца о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствии контактного взаимодействия между транспортным средством истца и трактором.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 927 ГК РФ, статьи 1, абзаца второго пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО и пришел к обоснованному выводу о том, что у страховой компании отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований истца о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствии контактного взаимодействия между транспортным средством истца и трактором.