Осенний призыв 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Осенний призыв 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 N 88а-5226/2022 по делу N 2а-1911/2021
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащую оценку представленных им медицинских документов и жалоб на состояние здоровья, с учетом которых имелись основания для установления ему категории годности "В" (ограниченно годен).
Решение: Отказано.В то же время, судебная коллегия считает необходимым отметить, что подтверждение факта заболевания административного истца, отраженного в пункте "в" графы I ст. 26 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Правительством РФ N 565 от 4 июля 2013 г.) после принятия оспариваемого решения, свидетельствует о ненадлежащем проведении медицинского освидетельствования административного истца в период проведения осеннего призыва 2020 года.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащую оценку представленных им медицинских документов и жалоб на состояние здоровья, с учетом которых имелись основания для установления ему категории годности "В" (ограниченно годен).
Решение: Отказано.В то же время, судебная коллегия считает необходимым отметить, что подтверждение факта заболевания административного истца, отраженного в пункте "в" графы I ст. 26 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Правительством РФ N 565 от 4 июля 2013 г.) после принятия оспариваемого решения, свидетельствует о ненадлежащем проведении медицинского освидетельствования административного истца в период проведения осеннего призыва 2020 года.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2021 N 33а-21827/2021 по делу N 2а-3977/2021
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) О проведении повторного медицинского осмотра.
Обстоятельства: Призывник является учителем истории в общеобразовательном учреждении, относится к педагогическим работникам, которые согласно пп. "в" п. 1 ст. 25 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля, в то время как в отношении его решение призывной комиссией принято 20 апреля.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований И., суд первой инстанции, указал, что явившись по повестке в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования в апреле 2021 года, призывник не представил актуального документа, подтверждающего наличие у него статуса педагогического работника, не заявлял о переносе сроков освидетельствования, проведении освидетельствования после 30 апреля 2021 года, прошел фактически медосвидетельствование, неоднократно являясь в военкомат. Поскольку в осенний призыв 2020 года истец представлял соответствующую справку работодателя в подтверждение занятия педагогической деятельностью, суд пришел к выводу об осведомленности истца о данном праве в апреле 2021 года, отсутствии препятствий для реализации предусмотренного законом права, связанного с периодом проведения в отношении его призывных мероприятий.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) О проведении повторного медицинского осмотра.
Обстоятельства: Призывник является учителем истории в общеобразовательном учреждении, относится к педагогическим работникам, которые согласно пп. "в" п. 1 ст. 25 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля, в то время как в отношении его решение призывной комиссией принято 20 апреля.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований И., суд первой инстанции, указал, что явившись по повестке в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования в апреле 2021 года, призывник не представил актуального документа, подтверждающего наличие у него статуса педагогического работника, не заявлял о переносе сроков освидетельствования, проведении освидетельствования после 30 апреля 2021 года, прошел фактически медосвидетельствование, неоднократно являясь в военкомат. Поскольку в осенний призыв 2020 года истец представлял соответствующую справку работодателя в подтверждение занятия педагогической деятельностью, суд пришел к выводу об осведомленности истца о данном праве в апреле 2021 года, отсутствии препятствий для реализации предусмотренного законом права, связанного с периодом проведения в отношении его призывных мероприятий.
Нормативные акты
Вопрос: Когда в России проводится осенний призыв 2019 года в армию и кто должен являться в военкомат?
(Прокуратура г. Москвы, 2020)Вопрос: Когда в России проводится осенний призыв 2019 года в армию и кто должен являться в военкомат?
(Прокуратура г. Москвы, 2020)Вопрос: Когда в России проводится осенний призыв 2019 года в армию и кто должен являться в военкомат?