Ошибка в цене в упд
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в цене в упд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 N 13АП-17077/2024 по делу N А21-15117/2023
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательство по поставке товара на всю сумму внесенной покупателем предварительной оплаты.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика о поставке товара истцу на основании УПД N 21, который не подписан со стороны истца и не соответствует требованиям первичных учетных документов, условиям Договора N 05/22 о сроке, количестве и цене поставляемого товара, а также содержит неверный расчет суммы поставляемого товара. Представленные ответчиком товарные накладные, подписанные между ООО "Керамолюкс" и ООО "Балтпремиумсервис", не подтверждают факт поставки товара истцу. Поставка товара в рамках иного Договора N 31, заключенного между ООО "Керамолюкс" и ООО "Балтпремиумсервис", не может служить подтверждением исполнения обязательства по Договору N 05/22, заключенному между ООО "Балтпремиумсервис" и ООО "Техстрой Проект".
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательство по поставке товара на всю сумму внесенной покупателем предварительной оплаты.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика о поставке товара истцу на основании УПД N 21, который не подписан со стороны истца и не соответствует требованиям первичных учетных документов, условиям Договора N 05/22 о сроке, количестве и цене поставляемого товара, а также содержит неверный расчет суммы поставляемого товара. Представленные ответчиком товарные накладные, подписанные между ООО "Керамолюкс" и ООО "Балтпремиумсервис", не подтверждают факт поставки товара истцу. Поставка товара в рамках иного Договора N 31, заключенного между ООО "Керамолюкс" и ООО "Балтпремиумсервис", не может служить подтверждением исполнения обязательства по Договору N 05/22, заключенному между ООО "Балтпремиумсервис" и ООО "Техстрой Проект".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 N 13АП-29600/2023 по делу N А26-6083/2022
Категория спора: 1) Поставка; 2) Купля-продажа имущества.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования продавца: 3) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указывает на неоплату ответчиком поставленного товара в рамках заключенного сторонами договора поставки. Ответчик, являясь продавцом по договору купли-продажи, указывает на неоплату истцом переданного ему товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.В судебном заседании Ответчиком был предъявлен оригинал УПД N 93 от 17.06.2021 г. и представлен контррасчет, произведенный на основе данных о количестве, содержащихся в подписанной форме М-19, и данных о согласованной цене, отраженной в УПД N 93 от 17.06.2021 г. Согласно данных, исходя из полученного количества, стоимость переданного, но не оформленного надлежащим образом по вине Истца товара, составила 289 699,90 рублей. После ознакомления с представленными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии обоснованных требований к Ответчику, Истец признал, что в ранее направляемых им в адрес Ответчика УПД, содержались данные, содержащие арифметическую ошибку в части количества продаваемого товара. То есть доказательства, предоставленные Ответчиком в контррасчете, были признаны Истцом как содержащие достоверные данные.
Категория спора: 1) Поставка; 2) Купля-продажа имущества.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования продавца: 3) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указывает на неоплату ответчиком поставленного товара в рамках заключенного сторонами договора поставки. Ответчик, являясь продавцом по договору купли-продажи, указывает на неоплату истцом переданного ему товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.В судебном заседании Ответчиком был предъявлен оригинал УПД N 93 от 17.06.2021 г. и представлен контррасчет, произведенный на основе данных о количестве, содержащихся в подписанной форме М-19, и данных о согласованной цене, отраженной в УПД N 93 от 17.06.2021 г. Согласно данных, исходя из полученного количества, стоимость переданного, но не оформленного надлежащим образом по вине Истца товара, составила 289 699,90 рублей. После ознакомления с представленными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии обоснованных требований к Ответчику, Истец признал, что в ранее направляемых им в адрес Ответчика УПД, содержались данные, содержащие арифметическую ошибку в части количества продаваемого товара. То есть доказательства, предоставленные Ответчиком в контррасчете, были признаны Истцом как содержащие достоверные данные.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Про УКЭП и МЧД: 8 ответов на 8 вопросов наших читателей
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 16)Директор нашей организации договорился с поставщиком о снижении цены на товар. Стороны подписали протокол согласования. Однако для подписания поставщик ошибочно отправил через ЭДО УПД с прежней ценой. Во время отсутствия директора УПД директорской УКЭП подписал заместитель. При этом директор цену на УПД в силу своего отсутствия не видел, а заместитель о достигнутых с поставщиком договоренностях не знал. Поставщик требует оплату по подписанному УПД, директор платить отказывается. Прав ли он? Считается ли УПД подписанным, если его вместо директора подписал заместитель?
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 16)Директор нашей организации договорился с поставщиком о снижении цены на товар. Стороны подписали протокол согласования. Однако для подписания поставщик ошибочно отправил через ЭДО УПД с прежней ценой. Во время отсутствия директора УПД директорской УКЭП подписал заместитель. При этом директор цену на УПД в силу своего отсутствия не видел, а заместитель о достигнутых с поставщиком договоренностях не знал. Поставщик требует оплату по подписанному УПД, директор платить отказывается. Прав ли он? Считается ли УПД подписанным, если его вместо директора подписал заместитель?
Готовое решение: Как корректировать универсальный передаточный документ при изменении стоимости товаров, работ, услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы исправляете техническую ошибку в стоимости товаров, работ или услуг (то есть вы не меняете цену и количество по договору), внесите исправления в УПД (Приложения N N 2, 7 к Письму ФНС России от 17.10.2014 N ММВ-20-15/86@).
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы исправляете техническую ошибку в стоимости товаров, работ или услуг (то есть вы не меняете цену и количество по договору), внесите исправления в УПД (Приложения N N 2, 7 к Письму ФНС России от 17.10.2014 N ММВ-20-15/86@).
Нормативные акты
Письмо ФНС России от 17.10.2014 N ММВ-20-15/86@
"О корректировке универсального передаточного документа"Федеральная налоговая служба в дополнение к письму от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ направляет для сведения и использования в работе рекомендации по вопросу оформления документов, используемых организациями в случаях изменения стоимости переданных товаров (работ, услуг, имущественных прав - далее ценностей) после их отгрузки и выставления первичного учетного документа и счета-фактуры на эту отгрузку, в том числе с применением формы универсального передаточного документа (далее - УПД).
"О корректировке универсального передаточного документа"Федеральная налоговая служба в дополнение к письму от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ направляет для сведения и использования в работе рекомендации по вопросу оформления документов, используемых организациями в случаях изменения стоимости переданных товаров (работ, услуг, имущественных прав - далее ценностей) после их отгрузки и выставления первичного учетного документа и счета-фактуры на эту отгрузку, в том числе с применением формы универсального передаточного документа (далее - УПД).