Ошибка в чеке онлайн кассы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в чеке онлайн кассы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2022 по делу N 33-23618/2022
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что суд не дал надлежащей оценки чеку по операции Сбербанк-онлайн от 11 июля 2019 года, согласно которому истец перевел на счет П. денежную сумму в размере 100000 руб., нельзя признать обоснованным, поскольку всем собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, и оснований для признания произведенной оценки неправильной у судебной коллегии не имеется. Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что представленный чек по операции Сбербанк-онлайн не свидетельствует о возникновении у П. обязательств заемщика по договору займа. В представленном чеке полные сведения о получателе денежных средств, а также указание на назначение платежа как "заем" отсутствуют. Иных доказательств в подтверждение обязательств из договора займа истцом не представлено.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что суд не дал надлежащей оценки чеку по операции Сбербанк-онлайн от 11 июля 2019 года, согласно которому истец перевел на счет П. денежную сумму в размере 100000 руб., нельзя признать обоснованным, поскольку всем собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, и оснований для признания произведенной оценки неправильной у судебной коллегии не имеется. Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что представленный чек по операции Сбербанк-онлайн не свидетельствует о возникновении у П. обязательств заемщика по договору займа. В представленном чеке полные сведения о получателе денежных средств, а также указание на назначение платежа как "заем" отсутствуют. Иных доказательств в подтверждение обязательств из договора займа истцом не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как исправить ошибочно пробитый чек по онлайн-кассе с признаком "расход" при возврате денежных средств покупателю, если вместо признака "возврат прихода" пробит "возврат расхода"? Нужно ли оформлять какие-либо документы, акты?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Как исправить ошибочно пробитый чек по онлайн-кассе с признаком "расход" при возврате денежных средств покупателю, если вместо признака "возврат прихода" пробит "возврат расхода"? Нужно ли оформлять какие-либо документы, акты?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Как исправить ошибочно пробитый чек по онлайн-кассе с признаком "расход" при возврате денежных средств покупателю, если вместо признака "возврат прихода" пробит "возврат расхода"? Нужно ли оформлять какие-либо документы, акты?
Нормативные акты
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- подготовка платежей сотрудникам и выплаты пособий посредством чека или электронного перевода;
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- подготовка платежей сотрудникам и выплаты пособий посредством чека или электронного перевода;
Приказ ФТС России от 18.11.2020 N 997
"Об утверждении состава, формата, порядка передачи в электронной форме сведений из документов (чеков) для компенсации суммы налога и порядка передачи электронных документов (чеков) лицами, оказывающими услуги, предусмотренные подпунктом 2.11 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в ФТС России, а также состава, формата, порядка передачи в электронной форме сведений из документов (чеков) для компенсации суммы налога, сведений о проставленных на них таможенными органами Российской Федерации отметках и порядка передачи электронных документов (чеков) с отметками таможенного органа ФТС России лицам, оказывающим услуги, предусмотренные подпунктом 2.11 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2020 N 61501)До устранения выявленных ошибок и успешного прохождения ФЛК сведения в отношении товаров считаются неподанными.
"Об утверждении состава, формата, порядка передачи в электронной форме сведений из документов (чеков) для компенсации суммы налога и порядка передачи электронных документов (чеков) лицами, оказывающими услуги, предусмотренные подпунктом 2.11 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в ФТС России, а также состава, формата, порядка передачи в электронной форме сведений из документов (чеков) для компенсации суммы налога, сведений о проставленных на них таможенными органами Российской Федерации отметках и порядка передачи электронных документов (чеков) с отметками таможенного органа ФТС России лицам, оказывающим услуги, предусмотренные подпунктом 2.11 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2020 N 61501)До устранения выявленных ошибок и успешного прохождения ФЛК сведения в отношении товаров считаются неподанными.