Ошибка в начислении пособия по уходу за ребенком
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в начислении пособия по уходу за ребенком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 225-КГ21-2-К10
Требование: О взыскании излишне выплаченного денежного довольствия.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период нахождения ответчика в отпуске по уходу за ребенком ему ошибочно перечислялось денежное довольствие, которое подлежит возврату.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу требований действующего законодательства добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, суду следовало возложить бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении денежного довольствия за спорный период на истца, что сделано не было.Между тем суд первой инстанции, установив по результатам исследования представленных истцом доказательств, в том числе на основании пояснения в судебном заседании специалиста К. отсутствие при начислении Горшовой С.Р. денежного довольствия счетной ошибки, обстоятельства, связанные с наличием в ее действиях добросовестности либо недобросовестности при получении наряду с пособием по уходу за ребенком денежного довольствия, не исследовал вовсе.
Требование: О взыскании излишне выплаченного денежного довольствия.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период нахождения ответчика в отпуске по уходу за ребенком ему ошибочно перечислялось денежное довольствие, которое подлежит возврату.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу требований действующего законодательства добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, суду следовало возложить бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении денежного довольствия за спорный период на истца, что сделано не было.Между тем суд первой инстанции, установив по результатам исследования представленных истцом доказательств, в том числе на основании пояснения в судебном заседании специалиста К. отсутствие при начислении Горшовой С.Р. денежного довольствия счетной ошибки, обстоятельства, связанные с наличием в ее действиях добросовестности либо недобросовестности при получении наряду с пособием по уходу за ребенком денежного довольствия, не исследовал вовсе.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2015 N 304-КГ15-2341 по делу N А27-12270/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений отделения Фонда социального страхования РФ в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также взыскания пени и штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку нарушение целевого использования выплаченных денежных средств не установлено, ошибки медицинских учреждений при заполнении листков нетрудоспособности незначительны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Также признавая недействительным решение фонда о занижении базы для начисления страховых взносов на выплаты, производимые обществом в связи с предоставлением дополнительных выходных дней одному из родителей по уходу за ребенком-инвалидом, суды, руководствовались положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 8 постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" и исходили из того, что оплата дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом носит характер государственной поддержки, направлена на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, не является стимулирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений отделения Фонда социального страхования РФ в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также взыскания пени и штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку нарушение целевого использования выплаченных денежных средств не установлено, ошибки медицинских учреждений при заполнении листков нетрудоспособности незначительны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Также признавая недействительным решение фонда о занижении базы для начисления страховых взносов на выплаты, производимые обществом в связи с предоставлением дополнительных выходных дней одному из родителей по уходу за ребенком-инвалидом, суды, руководствовались положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 8 постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" и исходили из того, что оплата дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом носит характер государственной поддержки, направлена на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, не является стимулирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие суммы можно удерживать из пособия по беременности и родам
(КонсультантПлюс, 2024)допущена счетная ошибка при начислении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком или предыдущего пособия по беременности и родам.
(КонсультантПлюс, 2024)допущена счетная ошибка при начислении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком или предыдущего пособия по беременности и родам.
Статья: Работодатель по ошибке перечислил декретнице зарплату на 1 млн рублей. Суд разрешил ей оставить деньги себе
(Надежина М., Питунова И.)
("Трудовое право", 2021, N 9)Произошло следующее: Светлана Г., служащая по контракту в армии, ушла в отпуск по уходу за ребенком. Из-за ошибки кадрового органа воинской части, информация об этом не была внесена в базу и Светлане продолжили начислять денежное довольствие наряду с положенным ей по закону ежемесячным пособием по уходу за ребенком.
(Надежина М., Питунова И.)
("Трудовое право", 2021, N 9)Произошло следующее: Светлана Г., служащая по контракту в армии, ушла в отпуск по уходу за ребенком. Из-за ошибки кадрового органа воинской части, информация об этом не была внесена в базу и Светлане продолжили начислять денежное довольствие наряду с положенным ей по закону ежемесячным пособием по уходу за ребенком.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по проведению проверки состояния ведения бюджетного учета и отчетности в государственных бюджетных учреждениях, подведомственных Минспорту России"
(утв. Минспортом России 30.11.2015)8) несоблюдение порядка начисления и уплаты налогов в бюджеты и неправильность отражения операций в учете;
(утв. Минспортом России 30.11.2015)8) несоблюдение порядка начисления и уплаты налогов в бюджеты и неправильность отражения операций в учете;