Ошибка в подтверждении вида экономической деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в подтверждении вида экономической деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию Фонда неправомерной, общество в электронной форме после установленного срока представления документов направило в адрес Фонда заявление и документы в подтверждение основного вида экономической деятельности, которые не поступили в адрес Отделения Фонда в связи с ошибкой: "Ошибка при отправке сообщения на портал ОКВЭД: Срок подтверждения основного вида деятельности с 1 января по 15 апреля включительно". Впоследствии данное заявление с приложением того же пакета документов получено Отделением Фонда почтовым отправлением.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию Фонда неправомерной, общество в электронной форме после установленного срока представления документов направило в адрес Фонда заявление и документы в подтверждение основного вида экономической деятельности, которые не поступили в адрес Отделения Фонда в связи с ошибкой: "Ошибка при отправке сообщения на портал ОКВЭД: Срок подтверждения основного вида деятельности с 1 января по 15 апреля включительно". Впоследствии данное заявление с приложением того же пакета документов получено Отделением Фонда почтовым отправлением.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество представило в региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подтверждение основного вида экономической деятельности, но с технической ошибкой - опечаткой (ошибочно указан год подтверждения основного вида экономической деятельности). Фонд не принял подтверждение с ошибкой, а также правильно заполненное подтверждение, направленное после истечения установленного срока, и установил тариф исходя из более высокого класса профессионального риска. Суд признал незаконным направленное Фондом уведомление, отметив, что страхователь, не представивший в установленный срок документы, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, а Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество представило в региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подтверждение основного вида экономической деятельности, но с технической ошибкой - опечаткой (ошибочно указан год подтверждения основного вида экономической деятельности). Фонд не принял подтверждение с ошибкой, а также правильно заполненное подтверждение, направленное после истечения установленного срока, и установил тариф исходя из более высокого класса профессионального риска. Суд признал незаконным направленное Фондом уведомление, отметив, что страхователь, не представивший в установленный срок документы, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, а Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила подтверждения вида деятельности хотят изменить
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Страховщик в рамках камеральной и выездной проверок будет проверять не правильность подтверждения, а правильность определения страхователем основного вида экономической деятельности (новая редакция п. 2 ст. 26.14 Закона N 125-ФЗ). При этом у страховщика появится обязанность информировать с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия ФНС России о выявлении в результате проверки несоответствия сведений о коде основного вида экономической деятельности страхователя, содержащихся в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, фактически осуществляемому страхователем основному виду экономической деятельности. Также страховщик должен будет сообщать о результатах проверки страхователю, а в случае несоответствия сведений о видах экономической деятельности, выявленного в результате проверки, информировать страхователя о необходимости актуализации в месячный срок сведений о кодах, информация о которых содержится в ЕГРЮЛ или ЕГРИП (новый подп. 14.1 п. 2 ст. 18 Закона N 125-ФЗ).
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Страховщик в рамках камеральной и выездной проверок будет проверять не правильность подтверждения, а правильность определения страхователем основного вида экономической деятельности (новая редакция п. 2 ст. 26.14 Закона N 125-ФЗ). При этом у страховщика появится обязанность информировать с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия ФНС России о выявлении в результате проверки несоответствия сведений о коде основного вида экономической деятельности страхователя, содержащихся в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, фактически осуществляемому страхователем основному виду экономической деятельности. Также страховщик должен будет сообщать о результатах проверки страхователю, а в случае несоответствия сведений о видах экономической деятельности, выявленного в результате проверки, информировать страхователя о необходимости актуализации в месячный срок сведений о кодах, информация о которых содержится в ЕГРЮЛ или ЕГРИП (новый подп. 14.1 п. 2 ст. 18 Закона N 125-ФЗ).
Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам.
Должен ли СФР пересчитать размер страхового тарифа, если после его установления страхователь представил документы для подтверждения основного вида деятельности с более низким тарифом (до 31 августа 2025 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что после установления фондом страхового тарифа страхователь обнаружил ошибку и подал повторное (уточненное) заявление о подтверждении основного вида деятельности исходя из фактически осуществляемой им деятельности. Фонд отказался пересматривать страховой тариф. По его мнению, при установлении тарифа он не обязан определять фактически осуществляемый вид деятельности и проводить проверку сведений, указанных страхователем в заявлении.
Должен ли СФР пересчитать размер страхового тарифа, если после его установления страхователь представил документы для подтверждения основного вида деятельности с более низким тарифом (до 31 августа 2025 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что после установления фондом страхового тарифа страхователь обнаружил ошибку и подал повторное (уточненное) заявление о подтверждении основного вида деятельности исходя из фактически осуществляемой им деятельности. Фонд отказался пересматривать страховой тариф. По его мнению, при установлении тарифа он не обязан определять фактически осуществляемый вид деятельности и проводить проверку сведений, указанных страхователем в заявлении.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.07.2018 N АПЛ18-271
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 18.04.2018 N АКПИ18-97, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 7 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.06.2012 N 581>Доводы Б. о несоответствии оспариваемого в части Положения пункту 8 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности судом первой инстанции проверялись, своего подтверждения не нашли, правильно были признаны ошибочными по следующим основаниям.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 18.04.2018 N АКПИ18-97, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 7 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.06.2012 N 581>Доводы Б. о несоответствии оспариваемого в части Положения пункту 8 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности судом первой инстанции проверялись, своего подтверждения не нашли, правильно были признаны ошибочными по следующим основаниям.
Статья: Классификация деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)При этом неправильно, с нашей точки зрения, выделять виды деятельности адвоката-защитника, например, по конкретным следственным действиям, поскольку такой эпизодический характер деятельности противоречит праву лиц на получение квалифицированной юридической помощи, что указывает на то, что такая деятельность не является оказанием квалифицированной юридической помощи, что свидетельствует о неполноценности такой адвокатской деятельности. На это уже не раз указывала АП г. Москвы в разъяснениях, подтверждая одновременно тезис о видах адвокатской деятельности в соответствии со стадиями уголовного процесса <11>.
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)При этом неправильно, с нашей точки зрения, выделять виды деятельности адвоката-защитника, например, по конкретным следственным действиям, поскольку такой эпизодический характер деятельности противоречит праву лиц на получение квалифицированной юридической помощи, что указывает на то, что такая деятельность не является оказанием квалифицированной юридической помощи, что свидетельствует о неполноценности такой адвокатской деятельности. На это уже не раз указывала АП г. Москвы в разъяснениях, подтверждая одновременно тезис о видах адвокатской деятельности в соответствии со стадиями уголовного процесса <11>.
Статья: Переплата по взносам на травматизм: как зачесть или вернуть деньги из СФР
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 14)На практике случаются ситуации, когда страхователи при подтверждении основного вида деятельности указывают не тот, что нужен. В результате из-за некорректных данных СФР устанавливает страховой тариф выше и страхователь платит лишние взносы. Обнаружив ошибку, страхователь хочет вернуть излишек, только вот СФР в возврате средств отказывает, мотивируя тем, что законодательством не установлен порядок уточнения сведений по взносам на травматизм <11>. Что же делать?
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 14)На практике случаются ситуации, когда страхователи при подтверждении основного вида деятельности указывают не тот, что нужен. В результате из-за некорректных данных СФР устанавливает страховой тариф выше и страхователь платит лишние взносы. Обнаружив ошибку, страхователь хочет вернуть излишек, только вот СФР в возврате средств отказывает, мотивируя тем, что законодательством не установлен порядок уточнения сведений по взносам на травматизм <11>. Что же делать?
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Подтверждать в СФР основной вид экономической деятельности должны организации с обособленными подразделениями, которым открыты счета в банках и которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц. Подтверждать основной вид деятельности такие компании должны только в отношении указанных обособленных подразделений по месту их нахождения (подп. 21.1 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Для подтверждения основного вида деятельности по обособленному подразделению в СФР до 15 апреля нужно представить:
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Подтверждать в СФР основной вид экономической деятельности должны организации с обособленными подразделениями, которым открыты счета в банках и которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц. Подтверждать основной вид деятельности такие компании должны только в отношении указанных обособленных подразделений по месту их нахождения (подп. 21.1 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Для подтверждения основного вида деятельности по обособленному подразделению в СФР до 15 апреля нужно представить:
Статья: Изменения в порядке подтверждения вида деятельности для исчисления страховых взносов
(Сухов А.Б.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 5)В соответствии с п. 2 Порядка основной вид экономической деятельности страхователь определяет самостоятельно. Но он должен ежегодно его согласовывать с территориальным органом страховщика. Ранее таким страховщиком был ФСС (далее также - Фонд). Однако с 01.01.2023 он входит в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР), туда теперь и надо представлять подтверждение основного вида деятельности <2>.
(Сухов А.Б.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 5)В соответствии с п. 2 Порядка основной вид экономической деятельности страхователь определяет самостоятельно. Но он должен ежегодно его согласовывать с территориальным органом страховщика. Ранее таким страховщиком был ФСС (далее также - Фонд). Однако с 01.01.2023 он входит в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР), туда теперь и надо представлять подтверждение основного вида деятельности <2>.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам.
Должен ли СФР при определении класса профессионального риска учесть подтверждающие основной вид деятельности документы, не поступившие в фонд в срок из-за технического сбоя (до 31 августа 2025 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2025)Из-за технического сбоя в системе электронного документооборота при подаче организацией документов о подтверждении основного вида экономической деятельности в сведениях фонда ошибочно отразился код ОКВЭД 68.10 вместо кода ОКВЭД 68.3, который был заявлен обществом. Организации присвоен наиболее высокий класс профессионального риска (11) с установлением тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 1,2%. В связи с этим организация повторно подала документы с указанием ОКВЭД 68.3. Она также направила заявление об отмене первичного уведомления, но получила отказ. Суд посчитал действия фонда неправомерными. Он поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанции: документы, представленные с нарушением срока, подлежат учету при проверке правильности расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Должен ли СФР при определении класса профессионального риска учесть подтверждающие основной вид деятельности документы, не поступившие в фонд в срок из-за технического сбоя (до 31 августа 2025 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2025)Из-за технического сбоя в системе электронного документооборота при подаче организацией документов о подтверждении основного вида экономической деятельности в сведениях фонда ошибочно отразился код ОКВЭД 68.10 вместо кода ОКВЭД 68.3, который был заявлен обществом. Организации присвоен наиболее высокий класс профессионального риска (11) с установлением тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 1,2%. В связи с этим организация повторно подала документы с указанием ОКВЭД 68.3. Она также направила заявление об отмене первичного уведомления, но получила отказ. Суд посчитал действия фонда неправомерными. Он поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанции: документы, представленные с нарушением срока, подлежат учету при проверке правильности расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам.