Ошибка в подтверждении вида экономической деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в подтверждении вида экономической деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество представило в региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подтверждение основного вида экономической деятельности, но с технической ошибкой - опечаткой (ошибочно указан год подтверждения основного вида экономической деятельности). Фонд не принял подтверждение с ошибкой, а также правильно заполненное подтверждение, направленное после истечения установленного срока, и установил тариф исходя из более высокого класса профессионального риска. Суд признал незаконным направленное Фондом уведомление, отметив, что страхователь, не представивший в установленный срок документы, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, а Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество представило в региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подтверждение основного вида экономической деятельности, но с технической ошибкой - опечаткой (ошибочно указан год подтверждения основного вида экономической деятельности). Фонд не принял подтверждение с ошибкой, а также правильно заполненное подтверждение, направленное после истечения установленного срока, и установил тариф исходя из более высокого класса профессионального риска. Суд признал незаконным направленное Фондом уведомление, отметив, что страхователь, не представивший в установленный срок документы, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, а Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 N 20АП-3995/2023 по делу N А23-9409/2021
Требование: О взыскании суммы излишне уплаченных страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено.Ошибка страхователя при определении в заявлении и справке-подтверждении основного вида экономической деятельности (при наличии доказательств осуществления страхователем иного основного вида экономической деятельности) не может являться безусловным основанием для отказа в расчете страховых платежей с использованием иного страхового тарифа и возврате суммы уплаченных страховых взносов.
Требование: О взыскании суммы излишне уплаченных страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено.Ошибка страхователя при определении в заявлении и справке-подтверждении основного вида экономической деятельности (при наличии доказательств осуществления страхователем иного основного вида экономической деятельности) не может являться безусловным основанием для отказа в расчете страховых платежей с использованием иного страхового тарифа и возврате суммы уплаченных страховых взносов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как зачесть или вернуть страховые взносы на травматизм
(КонсультантПлюс, 2024)Если переплата по взносам на травматизм возникла из-за того, что вы ошиблись при подтверждении основного вида деятельности в СФР и вам установили повышенный тариф, то фонд может отказать в возврате переплаты, поскольку корректировка сведений в данном случае не предусмотрена законом (п. 13 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, п. 5 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя).
(КонсультантПлюс, 2024)Если переплата по взносам на травматизм возникла из-за того, что вы ошиблись при подтверждении основного вида деятельности в СФР и вам установили повышенный тариф, то фонд может отказать в возврате переплаты, поскольку корректировка сведений в данном случае не предусмотрена законом (п. 13 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, п. 5 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя).
Готовое решение: Как осуществить зачет или возврат переплаты по страховым взносам (до 31.12.2022 включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Учтите, что если переплата по взносам на травматизм возникла из-за того, что вы ошиблись при подтверждении основного вида деятельности в ФСС РФ и вам установили повышенный тариф, то Фонд может отказать в возврате переплаты в связи с тем, что корректировка сведений в данном случае не предусмотрена законом.
(КонсультантПлюс, 2022)Учтите, что если переплата по взносам на травматизм возникла из-за того, что вы ошиблись при подтверждении основного вида деятельности в ФСС РФ и вам установили повышенный тариф, то Фонд может отказать в возврате переплаты в связи с тем, что корректировка сведений в данном случае не предусмотрена законом.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.07.2018 N АПЛ18-271
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 18.04.2018 N АКПИ18-97, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 7 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.06.2012 N 581>Доводы Б. о несоответствии оспариваемого в части Положения пункту 8 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности судом первой инстанции проверялись, своего подтверждения не нашли, правильно были признаны ошибочными по следующим основаниям.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 18.04.2018 N АКПИ18-97, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 7 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.06.2012 N 581>Доводы Б. о несоответствии оспариваемого в части Положения пункту 8 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности судом первой инстанции проверялись, своего подтверждения не нашли, правильно были признаны ошибочными по следующим основаниям.
Приказ Рособрнадзора от 22.09.2022 N 1012
(ред. от 22.09.2022)
"Об утверждении Административного регламента предоставления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, государственной услуги по лицензированию образовательной деятельности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2022 N 71299)<40> Пункт 3 части 2 статьи 5, части 8 и 8.2 статьи 21 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".
(ред. от 22.09.2022)
"Об утверждении Административного регламента предоставления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, государственной услуги по лицензированию образовательной деятельности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2022 N 71299)<40> Пункт 3 части 2 статьи 5, части 8 и 8.2 статьи 21 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".