Ошибки прошлых лет транспортный налог
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибки прошлых лет транспортный налог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2020 N 88-КАД20-1-К8
Требование: О признании незаконным решения налогового органа, об обязании осуществить уточнение налоговых платежей.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в уточнении налоговых платежей в связи с неверным указанием кода бюджетной классификации в платежном поручении, поскольку при уточнении платежных документов возникнет недоимка по транспортному налогу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что изменение назначения платежей, учтенных по транспортному налогу, на платежи по налогу на имущество физических лиц повлечет за собой возникновение у налогоплательщика недоимки, не основан на фактических обстоятельствах дела и противоречит нормам права.Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по административным делам Томского областного суда указала, что с 1 января 2019 г. решение об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой принимается налоговым органом в случае, если: платеж поступил в бюджетную систему Российской Федерации, с момента перечисления денежных средств по ошибочному платежному документу прошло не более трех лет и уточнение платежа не повлечет за собой возникновение недоимки. Установив, что уточнение назначения платежей, совершенных Огийко А.В. 29 декабря 2017 г. с указанием кода бюджетной классификации для зачисления транспортного налога, на код бюджетной классификации для зачисления налога на имущество физических лиц повлечет за собой возникновение у заявителя недоимки по транспортному налогу, суд апелляционной инстанции в удовлетворении административных исковых требований отказал. С таким выводом согласился суд кассационной инстанции.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа, об обязании осуществить уточнение налоговых платежей.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в уточнении налоговых платежей в связи с неверным указанием кода бюджетной классификации в платежном поручении, поскольку при уточнении платежных документов возникнет недоимка по транспортному налогу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что изменение назначения платежей, учтенных по транспортному налогу, на платежи по налогу на имущество физических лиц повлечет за собой возникновение у налогоплательщика недоимки, не основан на фактических обстоятельствах дела и противоречит нормам права.Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по административным делам Томского областного суда указала, что с 1 января 2019 г. решение об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой принимается налоговым органом в случае, если: платеж поступил в бюджетную систему Российской Федерации, с момента перечисления денежных средств по ошибочному платежному документу прошло не более трех лет и уточнение платежа не повлечет за собой возникновение недоимки. Установив, что уточнение назначения платежей, совершенных Огийко А.В. 29 декабря 2017 г. с указанием кода бюджетной классификации для зачисления транспортного налога, на код бюджетной классификации для зачисления налога на имущество физических лиц повлечет за собой возникновение у заявителя недоимки по транспортному налогу, суд апелляционной инстанции в удовлетворении административных исковых требований отказал. С таким выводом согласился суд кассационной инстанции.
Определение ВАС РФ от 29.04.2010 N ВАС-2833/10 по делу N А82-7247/2008-99
Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как судами не учтено, что предусмотренный п. 2 ст. 265 НК РФ перечень оснований, повлекших возникновение у налогоплательщика убытков, которые подлежат учету в составе внереализационных расходов, не является исчерпывающим.Решением суда первой инстанции от 01.06.2009 заявленное требование общества удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления 114 006 рублей 45 копеек пеней по единому социальному налогу; доначисления налога на прибыль в связи с завышением расходов, учитываемых при формировании налогооблагаемой прибыли, на амортизацию транспортной кислородной цистерны в сумме 2 101 рубля 67 копеек за 2004 год, 2 101 рубля 67 копеек за 2005 год, 2 101 рубля 67 копеек за 2006 год; доначисления налога на прибыль в связи с завышением косвенных расходов при расчете налогооблагаемой прибыли за 2006 год, вследствие исключения 16 260 рублей затрат на обязательное пенсионное страхование; доначисления налога на прибыль в связи с отказом в уменьшении внереализационных доходов, признаваемых для целей налогообложения за 2004 год в сумме 11 195 рублей, относящихся к доходам 2003 года; доначисления 314 987 рублей налога на прибыль за 2005 год в связи с неправильным заполнением налоговой декларации; доначисления налога на прибыль за 2006 год в связи с завышением расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой прибыли в сумме 437 123 рублей по убыткам прошлых лет; доначисления налога на прибыль в связи с исключением из расходов, учитываемых для целей налогообложения,
Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как судами не учтено, что предусмотренный п. 2 ст. 265 НК РФ перечень оснований, повлекших возникновение у налогоплательщика убытков, которые подлежат учету в составе внереализационных расходов, не является исчерпывающим.Решением суда первой инстанции от 01.06.2009 заявленное требование общества удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления 114 006 рублей 45 копеек пеней по единому социальному налогу; доначисления налога на прибыль в связи с завышением расходов, учитываемых при формировании налогооблагаемой прибыли, на амортизацию транспортной кислородной цистерны в сумме 2 101 рубля 67 копеек за 2004 год, 2 101 рубля 67 копеек за 2005 год, 2 101 рубля 67 копеек за 2006 год; доначисления налога на прибыль в связи с завышением косвенных расходов при расчете налогооблагаемой прибыли за 2006 год, вследствие исключения 16 260 рублей затрат на обязательное пенсионное страхование; доначисления налога на прибыль в связи с отказом в уменьшении внереализационных доходов, признаваемых для целей налогообложения за 2004 год в сумме 11 195 рублей, относящихся к доходам 2003 года; доначисления 314 987 рублей налога на прибыль за 2005 год в связи с неправильным заполнением налоговой декларации; доначисления налога на прибыль за 2006 год в связи с завышением расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой прибыли в сумме 437 123 рублей по убыткам прошлых лет; доначисления налога на прибыль в связи с исключением из расходов, учитываемых для целей налогообложения,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить доначисление и уплату транспортного налога после получения сообщения об исчисленной сумме налога от налоговой инспекции? Доначисление произведено в связи с тем, что организация допустила в расчете транспортного налога арифметическую ошибку...
(Консультация эксперта, 2024)Как отразить доначисление и уплату транспортного налога после получения сообщения об исчисленной сумме налога от налоговой инспекции? Доначисление произведено в связи с тем, что организация допустила в расчете транспортного налога арифметическую ошибку.
(Консультация эксперта, 2024)Как отразить доначисление и уплату транспортного налога после получения сообщения об исчисленной сумме налога от налоговой инспекции? Доначисление произведено в связи с тем, что организация допустила в расчете транспортного налога арифметическую ошибку.
Готовое решение: Как учесть внереализационные доходы при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2024)Для целей применения п. 10 ст. 250 НК РФ под доходами прошлых лет, выявленными в текущем году, понимаются доходы или корректировка ранее учтенных доходов (расходов), возникновение которых связано с появлением новых обстоятельств, не связанных с ошибками (искажениями) учета в прошлых отчетных (налоговых) периодах.
(КонсультантПлюс, 2024)Для целей применения п. 10 ст. 250 НК РФ под доходами прошлых лет, выявленными в текущем году, понимаются доходы или корректировка ранее учтенных доходов (расходов), возникновение которых связано с появлением новых обстоятельств, не связанных с ошибками (искажениями) учета в прошлых отчетных (налоговых) периодах.
Нормативные акты
<Письмо> УМНС РФ по г. Москве от 24.12.1999 N 03-12/16832
"О порядке корректировки данных бухгалтерского учета для целей налогообложения прибыли"1. В случае обнаружения в текущем квартале текущего года ошибок прошлых лет и исправления их, в отчетности за какой период следует отразить доначисления по налогу на пользователей автодорог и по налогу на жилфонд: в отчетности за квартал, к которому относится исправление, или в отчетности за год, к которому относится данное исправление, или в отчетности за квартал, в котором проведено данное исправление?
"О порядке корректировки данных бухгалтерского учета для целей налогообложения прибыли"1. В случае обнаружения в текущем квартале текущего года ошибок прошлых лет и исправления их, в отчетности за какой период следует отразить доначисления по налогу на пользователей автодорог и по налогу на жилфонд: в отчетности за квартал, к которому относится исправление, или в отчетности за год, к которому относится данное исправление, или в отчетности за квартал, в котором проведено данное исправление?