Ошибочная запись в птс
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибочная запись в птс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 N 88-12958/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: В результате ДТП был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству. Ущерб истцу был причинен по вине водителя, который управлял транспортным средством, находящимся в законном владении ответчика, и которой являлся работником ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам ответчика о неверном определении вида поврежденного имущества, необходимости сертификации транспортного средства в связи с наличием крановой установки, указанные доводы отклонены, поскольку вид поврежденного транспортного средства определен в соответствии с записями в ПТС от 29 декабря 2006 г., в особых отметках которого, 29 декабря 2006 г. дополнительно указано - грузовой-бортовой с манипулятором. Запись о регистрации данного транспортного средства не оспорена, не признана недействительной. Доказательств того, что крановая установка на автомобиль была установлена В.С.А. после 29 декабря 2006 г., материалы дела не содержат.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: В результате ДТП был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству. Ущерб истцу был причинен по вине водителя, который управлял транспортным средством, находящимся в законном владении ответчика, и которой являлся работником ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам ответчика о неверном определении вида поврежденного имущества, необходимости сертификации транспортного средства в связи с наличием крановой установки, указанные доводы отклонены, поскольку вид поврежденного транспортного средства определен в соответствии с записями в ПТС от 29 декабря 2006 г., в особых отметках которого, 29 декабря 2006 г. дополнительно указано - грузовой-бортовой с манипулятором. Запись о регистрации данного транспортного средства не оспорена, не признана недействительной. Доказательств того, что крановая установка на автомобиль была установлена В.С.А. после 29 декабря 2006 г., материалы дела не содержат.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.03.2022 по делу N 33-161/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: В результате ДТП был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству. Ущерб истцу был причинен по вине водителя, который управлял транспортным средством, находящимся в законном владении ответчика, и которой являлся работником ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы жалобы представителя Управления Росгвардии по Республике Алтай П. о неверном определении вида поврежденного имущества, необходимости сертификации транспортного средства в связи с наличием крановой установки, судебная коллегия находит необоснованными. Поскольку вид поврежденного транспортного средства определен в соответствии с записями в ПТС от <дата>, в особых отметках которого, <дата> дополнительно указано - грузовой-бортовой с манипулятором. Запись о регистрации данного транспортного средства не оспорена, не признана недействительной. Доказательств того, что крановая установка на автомобиль была установлена В. после <дата>, материалы дела не содержат.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: В результате ДТП был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству. Ущерб истцу был причинен по вине водителя, который управлял транспортным средством, находящимся в законном владении ответчика, и которой являлся работником ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы жалобы представителя Управления Росгвардии по Республике Алтай П. о неверном определении вида поврежденного имущества, необходимости сертификации транспортного средства в связи с наличием крановой установки, судебная коллегия находит необоснованными. Поскольку вид поврежденного транспортного средства определен в соответствии с записями в ПТС от <дата>, в особых отметках которого, <дата> дополнительно указано - грузовой-бортовой с манипулятором. Запись о регистрации данного транспортного средства не оспорена, не признана недействительной. Доказательств того, что крановая установка на автомобиль была установлена В. после <дата>, материалы дела не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 10)Следовательно, для корректного отражения в ЕГРН ТС информации о мощности двигателя такие сведения должны быть правильно указаны в паспорте транспортного средства. Если в ПТС сведения ошибочны, то организации следует обратиться по вопросу внесения записи о правильной мощности транспортного средства (в раздел "особые отметки" ПТС) к лицу, допустившему ошибочное указание сведений (как правило, таковым является организация - первый продавец ТС, либо подразделение ГИБДД, либо таможенный орган).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 10)Следовательно, для корректного отражения в ЕГРН ТС информации о мощности двигателя такие сведения должны быть правильно указаны в паспорте транспортного средства. Если в ПТС сведения ошибочны, то организации следует обратиться по вопросу внесения записи о правильной мощности транспортного средства (в раздел "особые отметки" ПТС) к лицу, допустившему ошибочное указание сведений (как правило, таковым является организация - первый продавец ТС, либо подразделение ГИБДД, либо таможенный орган).
Статья: Справки о доходах за 2021 год: заполняем без ошибок
(Смолева М.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2022, N 3)При заполнении сведений об имуществе нужно заранее проверить наличие и достоверность подтверждающих документов: свидетельства о госрегистрации права собственности на недвижимое имущество или регистрационного номера и даты записи в ЕГРН, договоров купли-продажи, дарения, свидетельства о праве на наследство, паспорта транспортного средства. Наименование и реквизиты документов тоже вносятся в справку.
(Смолева М.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2022, N 3)При заполнении сведений об имуществе нужно заранее проверить наличие и достоверность подтверждающих документов: свидетельства о госрегистрации права собственности на недвижимое имущество или регистрационного номера и даты записи в ЕГРН, договоров купли-продажи, дарения, свидетельства о праве на наследство, паспорта транспортного средства. Наименование и реквизиты документов тоже вносятся в справку.
Нормативные акты
Приказ Минкомсвязи России от 29.10.2018 N 571
(ред. от 28.08.2023)
"Об утверждении Требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым организатором распространения информации в сети "Интернет" в эксплуатируемых им информационных системах, для проведения уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.12.2018 N 53207)5) при получении "подтверждения" блока "отчета" ПТС ОРИ должны записать информацию об ошибочно принятом ПУ блоке и ошибочных записях в блоке в журнал, при этом передача последующих блоков по задаче на ПУ не должна прерываться. ПТС ОРИ должны предоставить техническому персоналу ОРИ доступ к журналу с записями об ошибочно принятых на ПУ блоках отчетов и средства исправления ошибочных данных в отчетах. Подтвержденные блоки должны исключаться из "окна канала передачи данных" (в "окне канала передачи данных" должны остаться только неподтвержденные блоки);
(ред. от 28.08.2023)
"Об утверждении Требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым организатором распространения информации в сети "Интернет" в эксплуатируемых им информационных системах, для проведения уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.12.2018 N 53207)5) при получении "подтверждения" блока "отчета" ПТС ОРИ должны записать информацию об ошибочно принятом ПУ блоке и ошибочных записях в блоке в журнал, при этом передача последующих блоков по задаче на ПУ не должна прерываться. ПТС ОРИ должны предоставить техническому персоналу ОРИ доступ к журналу с записями об ошибочно принятых на ПУ блоках отчетов и средства исправления ошибочных данных в отчетах. Подтвержденные блоки должны исключаться из "окна канала передачи данных" (в "окне канала передачи данных" должны остаться только неподтвержденные блоки);