Оскорбление статья ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Оскорбление статья ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 319 "Оскорбление представителя власти" УК РФСТАТЬЯ 319 "ОСКОРБЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ" УК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 319 "Оскорбление представителя власти" УК РФСТАТЬЯ 319 "ОСКОРБЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ" УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)<17> См.: Стернин И., Калинкин С. Некоторые вопросы уголовно-правовой квалификации оскорбления (ст. 297, 319 УК РФ) // Уголовное право. 2011. N 5. С. 45.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)<17> См.: Стернин И., Калинкин С. Некоторые вопросы уголовно-правовой квалификации оскорбления (ст. 297, 319 УК РФ) // Уголовное право. 2011. N 5. С. 45.
Статья: Грубые нарушения служебной дисциплины в органах внутренних дел, затрагивающие конституционные права человека и гражданина
(Коврова В.Г., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Сотрудник органов внутренних дел имеет право на обращение к вышестоящему руководству с жалобой на нарушения законодательства или неправомерные действия начальства через установленные процедуры, например в письменной форме, с соблюдением служебной субординации. Однако любое публичное обсуждение должно основываться на доказательствах и не должно содержать клеветы или оскорблений. Кроме того, нельзя забывать и возможных уголовно-правовых последствиях, если публичные высказывания сотрудника содержат элементы клеветы (ст. 128.1 УК РФ), оскорбления (ст. 130 УК РФ) или распространения государственной тайны. В этом случае уголовное наказание может быть значительно более строгим, чем дисциплинарное взыскание.
(Коврова В.Г., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Сотрудник органов внутренних дел имеет право на обращение к вышестоящему руководству с жалобой на нарушения законодательства или неправомерные действия начальства через установленные процедуры, например в письменной форме, с соблюдением служебной субординации. Однако любое публичное обсуждение должно основываться на доказательствах и не должно содержать клеветы или оскорблений. Кроме того, нельзя забывать и возможных уголовно-правовых последствиях, если публичные высказывания сотрудника содержат элементы клеветы (ст. 128.1 УК РФ), оскорбления (ст. 130 УК РФ) или распространения государственной тайны. В этом случае уголовное наказание может быть значительно более строгим, чем дисциплинарное взыскание.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 319. Оскорбление представителя власти
(ред. от 20.02.2026)Статья 319. Оскорбление представителя власти
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья: Защита достоинства личности
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)<13> Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" отмечается, что "если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. 150, 151 ГК РФ)".
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)<13> Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" отмечается, что "если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. 150, 151 ГК РФ)".
Статья: "Худой мир лучше доброй ссоры": примирение сторон - междисциплинарный институт
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Что касается прочих дел частного обвинения (ч. 1 ст. 130 "Клевета" и ст. 131 "Оскорбление" УК РСФСР), то они в тот период времени были крайне редки, так как конфликты данной категории обычно и весьма оперативно урегулировались в порядке гражданского судопроизводства <6>.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Что касается прочих дел частного обвинения (ч. 1 ст. 130 "Клевета" и ст. 131 "Оскорбление" УК РСФСР), то они в тот период времени были крайне редки, так как конфликты данной категории обычно и весьма оперативно урегулировались в порядке гражданского судопроизводства <6>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению кандидата юридических наук Е.Н. Карабановой, "действующее наименование статьи, с одной стороны, существенно сужает сферу применения ч. 1 ст. 297 УК РФ, поскольку неуважение именно к суду (а не к конкретному участнику судопроизводства) можно проявить лишь при осуществлении судебной власти судом в лице судей, присяжных и арбитражных заседателей. С другой стороны, оскорбление в судебном заседании лиц, которые присутствуют при его проведении, но не участвуют в разбирательстве дела (судебных приставов, обеспечивающих порядок при проведении судебного заседания; сотрудников полиции, конвоирующих подсудимого в зал суда; представителей СМИ, присутствующих при проведении открытого судебного заседания), по своей сути тоже является проявлением неуважения к суду. Но указанные лица - не участники судебного разбирательства, а потому не входят в круг потерпевших, предусмотренный ч. 1 ст. 297 УК РФ. Такое оскорбление квалифицируется по ст. 319 УК РФ или ст. 5.61 КоАП РФ в зависимости от статуса потерпевшего" <62>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению кандидата юридических наук Е.Н. Карабановой, "действующее наименование статьи, с одной стороны, существенно сужает сферу применения ч. 1 ст. 297 УК РФ, поскольку неуважение именно к суду (а не к конкретному участнику судопроизводства) можно проявить лишь при осуществлении судебной власти судом в лице судей, присяжных и арбитражных заседателей. С другой стороны, оскорбление в судебном заседании лиц, которые присутствуют при его проведении, но не участвуют в разбирательстве дела (судебных приставов, обеспечивающих порядок при проведении судебного заседания; сотрудников полиции, конвоирующих подсудимого в зал суда; представителей СМИ, присутствующих при проведении открытого судебного заседания), по своей сути тоже является проявлением неуважения к суду. Но указанные лица - не участники судебного разбирательства, а потому не входят в круг потерпевших, предусмотренный ч. 1 ст. 297 УК РФ. Такое оскорбление квалифицируется по ст. 319 УК РФ или ст. 5.61 КоАП РФ в зависимости от статуса потерпевшего" <62>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Так, за применение насилия в отношении представителя власти, которым является Уполномоченный, может наступать уголовная ответственность по статье 318 УК РФ. За публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением предусматривается уголовная ответственность по статье 319 УК РФ.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Так, за применение насилия в отношении представителя власти, которым является Уполномоченный, может наступать уголовная ответственность по статье 318 УК РФ. За публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением предусматривается уголовная ответственность по статье 319 УК РФ.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) возможна только при наличии признака публичности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) возможна только при наличии признака публичности.
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена для директора за оскорбление работника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (ст. 5.61 КоАП РФ, ст. 128.1 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (ст. 5.61 КоАП РФ, ст. 128.1 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).