Оскорбление юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Оскорбление юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за оскорбление
(КонсультантПлюс, 2024)Отказ прокуратуры возбудить дело о привлечении к административной ответственности за оскорбление нельзя обжаловать в арбитражном суде, даже если заявитель - юридическое лицо
(КонсультантПлюс, 2024)Отказ прокуратуры возбудить дело о привлечении к административной ответственности за оскорбление нельзя обжаловать в арбитражном суде, даже если заявитель - юридическое лицо
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29 Конституции РФ"Апелляционная инстанция, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывая правовые положения, предусмотренные пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", а также части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации, оценив общую смысловую направленность оспариваемого текста, пришла к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку сообщения не содержат фраз, оскорбляющих достоинство истца, являются выражением личного мнения ответчика и оценочными суждениями, не выражены в форме утверждения, ввиду чего они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, и, следовательно, не могут быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за клевету и диффамацию в сенатской практике 1870 - 1890-х годов
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)К новейшей кассационной практике, облегчившей преследование за клевету, Спасович отнесся скептически: "Кассатор жалуется еще, что палата не подчинилась кассационным решениям новейшего направления, что, главным образом, она не руководствовалась решениями по делам г. Ланггауза 1886 г. N 42, Федорова 1886 г. N 34 и Ахшарумова 1885 г. N 33. На основании этих решений само содержание вопросного листа должно быть обязательно редактируемо так: виновен ли в том, что он незаведомо правдиво обвинял, между тем, как по закону и по прежним решениям, ставилось: виновен ли А. в том, что он заведомо неправдиво обвинял NN. Это требование в высшей степени странное. Вопрос ставят по признакам для каждого преступления, в законе уголовном предусмотренного, а не по кассационным решениям, которые равного места с законом занимать не могут" <64>. Однако сам Спасович еще при рассмотрении дела в судебной палате сослался на целый ряд сенатских апелляционных дел об оскорблении юридических лиц - дел, в которых были вынесены обвинительные приговоры. При этом он признал, что сенатских решений об оклеветании юридических лиц, вынесенных в кассационном порядке, он не знает <65>. Тем самым был мимоходом затронут вопрос о статусе апелляционных решений Сената в качестве прецедентов, так никогда и не получивший ясного решения; характерно, что противная сторона жаловалась на Спасовича, говоря, что он представил судебной палате не подлежавшее приему апелляционное решение Сената. Палата, однако, приняла его к сведению, когда, по свидетельству Спасовича, "удостоверилась из слов моих, что оно разъясняет объективную сторону преступления, которая по сенатским решениям тождественна и в диффамации, и в клевете" <66>.
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)К новейшей кассационной практике, облегчившей преследование за клевету, Спасович отнесся скептически: "Кассатор жалуется еще, что палата не подчинилась кассационным решениям новейшего направления, что, главным образом, она не руководствовалась решениями по делам г. Ланггауза 1886 г. N 42, Федорова 1886 г. N 34 и Ахшарумова 1885 г. N 33. На основании этих решений само содержание вопросного листа должно быть обязательно редактируемо так: виновен ли в том, что он незаведомо правдиво обвинял, между тем, как по закону и по прежним решениям, ставилось: виновен ли А. в том, что он заведомо неправдиво обвинял NN. Это требование в высшей степени странное. Вопрос ставят по признакам для каждого преступления, в законе уголовном предусмотренного, а не по кассационным решениям, которые равного места с законом занимать не могут" <64>. Однако сам Спасович еще при рассмотрении дела в судебной палате сослался на целый ряд сенатских апелляционных дел об оскорблении юридических лиц - дел, в которых были вынесены обвинительные приговоры. При этом он признал, что сенатских решений об оклеветании юридических лиц, вынесенных в кассационном порядке, он не знает <65>. Тем самым был мимоходом затронут вопрос о статусе апелляционных решений Сената в качестве прецедентов, так никогда и не получивший ясного решения; характерно, что противная сторона жаловалась на Спасовича, говоря, что он представил судебной палате не подлежавшее приему апелляционное решение Сената. Палата, однако, приняла его к сведению, когда, по свидетельству Спасовича, "удостоверилась из слов моих, что оно разъясняет объективную сторону преступления, которая по сенатским решениям тождественна и в диффамации, и в клевете" <66>.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет
(Каймакова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)В Федеральной нотариальной палате подтверждают факты частых обращений юридических лиц, которые подвергаются клевете, оскорблениям, шантажу в сети Интернет, нередко личный контент используют незаконно, подвергают хакерским атакам сайты компаний и используют данные в мошеннических схемах. В таких случаях нотариус уже не просто осматривает и удостоверяет переписку между контрагентами, а анализирует сайты - сложные виртуальные мультимедийные объекты, когда осмотр онлайн-информации может являться единственной возможностью обеспечить доказательства по делу в суде.
(Каймакова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)В Федеральной нотариальной палате подтверждают факты частых обращений юридических лиц, которые подвергаются клевете, оскорблениям, шантажу в сети Интернет, нередко личный контент используют незаконно, подвергают хакерским атакам сайты компаний и используют данные в мошеннических схемах. В таких случаях нотариус уже не просто осматривает и удостоверяет переписку между контрагентами, а анализирует сайты - сложные виртуальные мультимедийные объекты, когда осмотр онлайн-информации может являться единственной возможностью обеспечить доказательства по делу в суде.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О политических партиях"5. Наименование политической партии должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности и (или) авторских прав. Запрещается использовать наименование политической партии, оскорбляющее расовые, национальные или религиозные чувства.
(ред. от 08.08.2024)
"О политических партиях"5. Наименование политической партии должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности и (или) авторских прав. Запрещается использовать наименование политической партии, оскорбляющее расовые, национальные или религиозные чувства.