Осмотр документов упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр документов упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФ"В нарушение требований ст. 240 УПК РФ суд положил в основу приговора протокол выемки и осмотра документов от 4.05.2016 (т. 2 л.д. 218 - 220), который не был исследован в судебном заседании, в связи с этим ссылка на данное доказательство подлежит исключению из приговора, что не влияет на обоснованные выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, подтверждающиеся достаточной совокупностью иных доказательств. Допущенная техническая ошибка в указании листов дела, на которых находятся доказательства, указанные в кассационном представлении, которые были исследованы судом, не является основанием для изменения приговора в кассационном порядке."
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 N 223-УД23-22-А6
Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167, п. "г" ч. 2 ст. 206, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; разбой; умышленные уничтожение или повреждение имущества; захват заложника; хулиганство).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, снижен срок наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию в тюрьме, до 2 лет 6 месяцев.В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о нарушениях норм УПК РФ при осмотре мест происшествия, автомобилей, других предметов и документов, оптических дисков с информацией, предъявлении для опознания и производстве иных следственных действий, протоколы которых положены в основу приговора. Данные материалы дела судами первой и апелляционной инстанций обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.
Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167, п. "г" ч. 2 ст. 206, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; разбой; умышленные уничтожение или повреждение имущества; захват заложника; хулиганство).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, снижен срок наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию в тюрьме, до 2 лет 6 месяцев.В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о нарушениях норм УПК РФ при осмотре мест происшествия, автомобилей, других предметов и документов, оптических дисков с информацией, предъявлении для опознания и производстве иных следственных действий, протоколы которых положены в основу приговора. Данные материалы дела судами первой и апелляционной инстанций обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В рамках судебного следствия могут проводиться следующие действия: судебная экспертиза (ст. 283 УПК РФ), осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ); оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК РФ); осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ); следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ); предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ); освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В рамках судебного следствия могут проводиться следующие действия: судебная экспертиза (ст. 283 УПК РФ), осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ); оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК РФ); осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ); следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ); предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ); освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).
Статья: Уголовно-процессуальный порядок получения документов из материалов арбитражного (гражданского) дела в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Обращение с этих позиций к обозначенной нами практической ситуации позволяет заключить, что наиболее предпочтительным вариантом здесь будет производство осмотра в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 176 УПК РФ). Кроме этого, ч. 2 ст. 176 УПК РФ прямо предусматривает возможность осмотра документов до возбуждения уголовного дела. Поэтому с точки зрения УПК РФ осмотр материалов арбитражного дела до возбуждения уголовного дела абсолютно законен.
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Обращение с этих позиций к обозначенной нами практической ситуации позволяет заключить, что наиболее предпочтительным вариантом здесь будет производство осмотра в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 176 УПК РФ). Кроме этого, ч. 2 ст. 176 УПК РФ прямо предусматривает возможность осмотра документов до возбуждения уголовного дела. Поэтому с точки зрения УПК РФ осмотр материалов арбитражного дела до возбуждения уголовного дела абсолютно законен.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)2. Постановление о признании вещественными доказательствами предметов и документов, указанных в части первой настоящей статьи, выносится в срок не позднее 10 суток с момента их изъятия. В случае, если для осмотра изъятых предметов и документов ввиду их большого количества или по другим объективным причинам требуется больше времени, по мотивированному ходатайству следователя или дознавателя этот срок может быть продлен еще на 30 суток соответственно руководителем следственного органа или начальником органа дознания. В случае, если для признания таких предметов и документов вещественными доказательствами требуется назначение судебной экспертизы, срок вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами не может превышать 3 суток с момента получения следователем или дознавателем заключения эксперта.
(ред. от 09.11.2024)2. Постановление о признании вещественными доказательствами предметов и документов, указанных в части первой настоящей статьи, выносится в срок не позднее 10 суток с момента их изъятия. В случае, если для осмотра изъятых предметов и документов ввиду их большого количества или по другим объективным причинам требуется больше времени, по мотивированному ходатайству следователя или дознавателя этот срок может быть продлен еще на 30 суток соответственно руководителем следственного органа или начальником органа дознания. В случае, если для признания таких предметов и документов вещественными доказательствами требуется назначение судебной экспертизы, срок вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами не может превышать 3 суток с момента получения следователем или дознавателем заключения эксперта.