Осмотр места происшествия без понятых
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр места происшествия без понятых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 по делу N 77-2900/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: из резолютивной части приговора исключена ссылка на редакцию уголовного закона.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки мнению осужденного, проведение осмотра места происшествия в отсутствие понятых не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о недопустимости указанного следственного действия, поскольку оно проведено уполномоченным лицом без участия понятых, однако с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, что соответствует требованиям ст. ст. 166, 170 УПК РФ. Изложенное свидетельствует о том, что оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством не имеется.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: из резолютивной части приговора исключена ссылка на редакцию уголовного закона.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено в части.Вопреки мнению осужденного, проведение осмотра места происшествия в отсутствие понятых не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о недопустимости указанного следственного действия, поскольку оно проведено уполномоченным лицом без участия понятых, однако с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, что соответствует требованиям ст. ст. 166, 170 УПК РФ. Изложенное свидетельствует о том, что оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством не имеется.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 77-2124/2024 (УИД 24RS0001-01-2023-000072-21)
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Приговор, измененный апелляционным определением, оставлен без изменения.Применение следователем при производстве осмотров места происшествия без участия понятых фотофиксации, с составлением фототаблицы не противоречит УПК РФ и не влечет за собой признание означенных протоколов недопустимыми доказательствами. Требований об обязательном применении видеозаписи при производстве осмотра места происшествия уголовно-процессуальный закон не содержит.
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Приговор, измененный апелляционным определением, оставлен без изменения.Применение следователем при производстве осмотров места происшествия без участия понятых фотофиксации, с составлением фототаблицы не противоречит УПК РФ и не влечет за собой признание означенных протоколов недопустимыми доказательствами. Требований об обязательном применении видеозаписи при производстве осмотра места происшествия уголовно-процессуальный закон не содержит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организация осмотра места массовых беспорядков
(Григорьев В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2020, N 5)Определенные сложности представляет подбор понятых. Найти в условиях массовых беспорядков не заинтересованных в исходе уголовного дела местных жителей практически невозможно, тем более, когда действует комендантский час. В этой ситуации следователи вынуждены привлекать в качестве понятых военнослужащих, курсантов учебных заведений МВД. По опыту многих следователей, нецелесообразно полагаться на нормы, позволяющие проводить осмотр места происшествия без понятых (ст. 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <8>). Порой одного факта присутствия при осмотре места массовых беспорядков незаинтересованного лица достаточно, чтобы оградить следователя от вздорных наветов и изощренных претензий прозападно-русофобской конфигурации.
(Григорьев В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2020, N 5)Определенные сложности представляет подбор понятых. Найти в условиях массовых беспорядков не заинтересованных в исходе уголовного дела местных жителей практически невозможно, тем более, когда действует комендантский час. В этой ситуации следователи вынуждены привлекать в качестве понятых военнослужащих, курсантов учебных заведений МВД. По опыту многих следователей, нецелесообразно полагаться на нормы, позволяющие проводить осмотр места происшествия без понятых (ст. 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <8>). Порой одного факта присутствия при осмотре места массовых беспорядков незаинтересованного лица достаточно, чтобы оградить следователя от вздорных наветов и изощренных претензий прозападно-русофобской конфигурации.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)2. В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.
(ред. от 09.11.2024)2. В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.