Осмотр предметов и документов упк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр предметов и документов упк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 N 223-УД23-22-А6
Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167, п. "г" ч. 2 ст. 206, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; разбой; умышленные уничтожение или повреждение имущества; захват заложника; хулиганство).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, снижен срок наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию в тюрьме, до 2 лет 6 месяцев.В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о нарушениях норм УПК РФ при осмотре мест происшествия, автомобилей, других предметов и документов, оптических дисков с информацией, предъявлении для опознания и производстве иных следственных действий, протоколы которых положены в основу приговора. Данные материалы дела судами первой и апелляционной инстанций обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.
Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167, п. "г" ч. 2 ст. 206, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; разбой; умышленные уничтожение или повреждение имущества; захват заложника; хулиганство).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, снижен срок наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию в тюрьме, до 2 лет 6 месяцев.В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о нарушениях норм УПК РФ при осмотре мест происшествия, автомобилей, других предметов и документов, оптических дисков с информацией, предъявлении для опознания и производстве иных следственных действий, протоколы которых положены в основу приговора. Данные материалы дела судами первой и апелляционной инстанций обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 по делу N 77-2791/2024
Приговор: По ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор и апелляционное определение изменены, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля об обстоятельствах преступления, ставших ему известными со слов осужденного при его задержании, как на доказательство его вины.Как верно отметил суд апелляционной инстанции, составление до возбуждения уголовного дела протокола осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен изъятый у <данные изъяты> телефон и в нем обнаружена переписка с пользователем "Садам", не является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 144, ч. 2 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела при проверке сообщения о преступлении, в связи с чем законом не предусмотрено вынесение какого-либо постановления о передаче такого протокола следователю.
Приговор: По ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор и апелляционное определение изменены, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля об обстоятельствах преступления, ставших ему известными со слов осужденного при его задержании, как на доказательство его вины.Как верно отметил суд апелляционной инстанции, составление до возбуждения уголовного дела протокола осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен изъятый у <данные изъяты> телефон и в нем обнаружена переписка с пользователем "Садам", не является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 144, ч. 2 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела при проверке сообщения о преступлении, в связи с чем законом не предусмотрено вынесение какого-либо постановления о передаче такого протокола следователю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Собирание доказательств, содержащих электронную информацию, в уголовном процессе (на примере осмотра)
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По сравнению с другими видами осмотра (ч. 1 ст. 176 УПК России) в ходе осмотра предметов и документов не происходит изъятия предметов, имеющих отношение к делу. Данный вид следственного действия осуществляется в большинстве случаев с предметами, уже изъятыми в ходе другого следственного действия, но судебная практика показала, что исследуется и собирается электронная информация, которая еще отсутствует в уголовном деле, в результате проведения осмотра предметов и документов.
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По сравнению с другими видами осмотра (ч. 1 ст. 176 УПК России) в ходе осмотра предметов и документов не происходит изъятия предметов, имеющих отношение к делу. Данный вид следственного действия осуществляется в большинстве случаев с предметами, уже изъятыми в ходе другого следственного действия, но судебная практика показала, что исследуется и собирается электронная информация, которая еще отсутствует в уголовном деле, в результате проведения осмотра предметов и документов.
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Соответственно, результатами проверки сообщения о преступлении могут стать: заявление о преступлении или протокол принятия устного заявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ); протокол явки с повинной (ст. 142 УПК РФ); рапорт об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ); объяснения, запросы (ч. 1 ст. 144 УПК РФ); справки о собирании доказательств (ч. 1 ст. 86 УПК РФ); протоколы собирания доказательств (ч. 1 ст. 86 УПК РФ); протоколы осмотров места происшествия, документов, предметов, трупов (ч. 2 ст. 176, ч. 4 ст. 178 УПК РФ), а также собранные и представленные в порядке ст. 86 УПК РФ другие письменные документы и предметы.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Соответственно, результатами проверки сообщения о преступлении могут стать: заявление о преступлении или протокол принятия устного заявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ); протокол явки с повинной (ст. 142 УПК РФ); рапорт об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ); объяснения, запросы (ч. 1 ст. 144 УПК РФ); справки о собирании доказательств (ч. 1 ст. 86 УПК РФ); протоколы собирания доказательств (ч. 1 ст. 86 УПК РФ); протоколы осмотров места происшествия, документов, предметов, трупов (ч. 2 ст. 176, ч. 4 ст. 178 УПК РФ), а также собранные и представленные в порядке ст. 86 УПК РФ другие письменные документы и предметы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"16. Исходя из положений статьи 58 и части 3 статьи 80 УПК РФ специалист может привлекаться к участию в судебном разбирательстве для оказания содействия сторонам и суду в осмотре предметов и документов, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту, а также разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист высказывает свое суждение по заданным ему вопросам как в устном виде, что отражается в протоколе судебного заседания, так и в виде заключения, которое приобщается к материалам дела. При этом заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по делу.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"16. Исходя из положений статьи 58 и части 3 статьи 80 УПК РФ специалист может привлекаться к участию в судебном разбирательстве для оказания содействия сторонам и суду в осмотре предметов и документов, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту, а также разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист высказывает свое суждение по заданным ему вопросам как в устном виде, что отражается в протоколе судебного заседания, так и в виде заключения, которое приобщается к материалам дела. При этом заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по делу.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)2. Постановление о признании вещественными доказательствами предметов и документов, указанных в части первой настоящей статьи, выносится в срок не позднее 10 суток с момента их изъятия. В случае, если для осмотра изъятых предметов и документов ввиду их большого количества или по другим объективным причинам требуется больше времени, по мотивированному ходатайству следователя или дознавателя этот срок может быть продлен еще на 30 суток соответственно руководителем следственного органа или начальником органа дознания. В случае, если для признания таких предметов и документов вещественными доказательствами требуется назначение судебной экспертизы, срок вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами не может превышать 3 суток с момента получения следователем или дознавателем заключения эксперта.
(ред. от 09.11.2024)2. Постановление о признании вещественными доказательствами предметов и документов, указанных в части первой настоящей статьи, выносится в срок не позднее 10 суток с момента их изъятия. В случае, если для осмотра изъятых предметов и документов ввиду их большого количества или по другим объективным причинам требуется больше времени, по мотивированному ходатайству следователя или дознавателя этот срок может быть продлен еще на 30 суток соответственно руководителем следственного органа или начальником органа дознания. В случае, если для признания таких предметов и документов вещественными доказательствами требуется назначение судебной экспертизы, срок вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами не может превышать 3 суток с момента получения следователем или дознавателем заключения эксперта.