Осмотр сайта нотариусом
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр сайта нотариусом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в Интернете
(КонсультантПлюс, 2024)- протокол осмотра сайта нотариусом или с участием представителей ТПП (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)- протокол осмотра сайта нотариусом или с участием представителей ТПП (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обеспечение доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...учитывая общедоступность содержания осмотренного нотариусом сайта и отсутствие у кого-либо из сторон объективной возможности изменения или удаления информации с не принадлежащего им сайта, арбитражным управляющим не обоснована необходимость несения расходов на обеспечение доказательств нотариусом..."
(КонсультантПлюс, 2024)...учитывая общедоступность содержания осмотренного нотариусом сайта и отсутствие у кого-либо из сторон объективной возможности изменения или удаления информации с не принадлежащего им сайта, арбитражным управляющим не обоснована необходимость несения расходов на обеспечение доказательств нотариусом..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Гораздо чаще нотариусом выполняется осмотр необходимых доказательств, а именно обозревание ресурса в сети Интернет. Опираясь на письмо Федеральной нотариальной палаты от 13.01.2012 N 12/06-12 "Об обеспечении нотариусом доказательств", нотариус фиксирует факт размещения информации в сети Интернет для осуществления впоследствии защиты прав, нарушенных ввиду обнародования такой информации. При этом информация, размещенная в сети Интернет, технологически в любой момент может быть удалена с информационного ресурса, что приведет к безвозвратной утрате соответствующего доказательства нарушения прав. Учитывая это, осмотр информации, размещенной на информационном ресурсе в сети Интернет, в целях ее фиксации в качестве доказательства нарушения права не терпит отлагательства. Информация, которая наблюдается в сети Интернет, отличается от письменных и вещественных доказательств тем, что может быть исключена из информационного цифрового источника в любой момент. В науке на этот счет довольно много исследований <7>, поэтому нотариус в данном случае производит осмотр электронных доказательств. Обеспечение доказательств в виде осмотра информации в сети Интернет может быть совершено удаленно, такой порядок был введен с 2019 года и сделал указанное нотариальное действие более востребованным. Осмотр сайта в сети Интернет и составление нотариусом протокола особенно часто применяются в случаях, когда есть вероятность, что необходимые для разрешения дела в суде сведения могут быть удалены. Нотариальный акт по обеспечению доказательств имеет повышенную доказательственную силу, что подтверждается судебной практикой. Так, в решении Отрадненского городского суда Самарской области установлены особые свойства доказательственной силы нотариального акта, так как обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении действий, не требуют доказывания, если не оспариваются <8>. Вместе с тем, обращаясь к практике другого региона, по иску Ж. к ТСН "А" об обязании выдать копии решений общих собраний, копии годовых финансовых отчетов суд в своем итоговом акте ссылается на то, что истец представил скриншот страницы электронного письма, который не заверен в соответствии с требованиями закона и не подтвержден протоколом осмотра сайта, и, соответственно, он не может служить объективным средством доказывания, поскольку не исключается возможность его самостоятельного изготовления. В данном случае протокол осмотра сайта нотариусом был бы наделен повышенной доказательственной силой <9>.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Гораздо чаще нотариусом выполняется осмотр необходимых доказательств, а именно обозревание ресурса в сети Интернет. Опираясь на письмо Федеральной нотариальной палаты от 13.01.2012 N 12/06-12 "Об обеспечении нотариусом доказательств", нотариус фиксирует факт размещения информации в сети Интернет для осуществления впоследствии защиты прав, нарушенных ввиду обнародования такой информации. При этом информация, размещенная в сети Интернет, технологически в любой момент может быть удалена с информационного ресурса, что приведет к безвозвратной утрате соответствующего доказательства нарушения прав. Учитывая это, осмотр информации, размещенной на информационном ресурсе в сети Интернет, в целях ее фиксации в качестве доказательства нарушения права не терпит отлагательства. Информация, которая наблюдается в сети Интернет, отличается от письменных и вещественных доказательств тем, что может быть исключена из информационного цифрового источника в любой момент. В науке на этот счет довольно много исследований <7>, поэтому нотариус в данном случае производит осмотр электронных доказательств. Обеспечение доказательств в виде осмотра информации в сети Интернет может быть совершено удаленно, такой порядок был введен с 2019 года и сделал указанное нотариальное действие более востребованным. Осмотр сайта в сети Интернет и составление нотариусом протокола особенно часто применяются в случаях, когда есть вероятность, что необходимые для разрешения дела в суде сведения могут быть удалены. Нотариальный акт по обеспечению доказательств имеет повышенную доказательственную силу, что подтверждается судебной практикой. Так, в решении Отрадненского городского суда Самарской области установлены особые свойства доказательственной силы нотариального акта, так как обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении действий, не требуют доказывания, если не оспариваются <8>. Вместе с тем, обращаясь к практике другого региона, по иску Ж. к ТСН "А" об обязании выдать копии решений общих собраний, копии годовых финансовых отчетов суд в своем итоговом акте ссылается на то, что истец представил скриншот страницы электронного письма, который не заверен в соответствии с требованиями закона и не подтвержден протоколом осмотра сайта, и, соответственно, он не может служить объективным средством доказывания, поскольку не исключается возможность его самостоятельного изготовления. В данном случае протокол осмотра сайта нотариусом был бы наделен повышенной доказательственной силой <9>.
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 12.12.2023)Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 12.12.2023)Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.
Решение Калининградского УФАС России от 08.02.2024 N 039/05/5-867/2023
Нарушение: п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В своих пояснениях, представленных по Определениям, ООО "Ц" (ИНН <...>) указывает о недопустимости использования, представленных Заявителем, копий материалов в качестве доказательств, так как они не заверены надлежащим образом (нотариальный осмотр сайта не производился). С доводами Заявителя, представленными в жалобе, ООО "Ц" не согласно, полагает, что содержание спорной рекламной информации соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, ссылка https://klops.ru/news/2022-l 1-15/261335-v-kaliningradeotkrvvaetsva-uchebnoe-zavedenie-s-bvudzhetom- investirovaniva-74-milliona-rublev, указанная в Определении о назначении дела не активна, что, по мнению ООО "Ц" свидетельствует об отсутствии в деле доказательств совершения самого нарушения законодательства о рекламе, так и лицах его совершивших.
Нарушение: п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В своих пояснениях, представленных по Определениям, ООО "Ц" (ИНН <...>) указывает о недопустимости использования, представленных Заявителем, копий материалов в качестве доказательств, так как они не заверены надлежащим образом (нотариальный осмотр сайта не производился). С доводами Заявителя, представленными в жалобе, ООО "Ц" не согласно, полагает, что содержание спорной рекламной информации соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, ссылка https://klops.ru/news/2022-l 1-15/261335-v-kaliningradeotkrvvaetsva-uchebnoe-zavedenie-s-bvudzhetom- investirovaniva-74-milliona-rublev, указанная в Определении о назначении дела не активна, что, по мнению ООО "Ц" свидетельствует об отсутствии в деле доказательств совершения самого нарушения законодательства о рекламе, так и лицах его совершивших.