Основание для принятия денежного обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Основание для принятия денежного обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 179 "Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" АПК РФ"Суждения заявителя кассационной жалобы на неясность судебных актов в части отказа в иске (не оспаривающего такие выводы по существу), в том числе относительно не указания перечня вагонов, перевозок, порядка определения сумм денежных обязательств, не образует оснований для отмены судебных актов. В случае неясности принятого по делу судебного акта общество не лишено возможности воспользоваться правом, предусмотренным статьей 179 АПК РФ."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 N 21-КГ22-8-К5
Требование: О взыскании суммы вклада, процентов.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он, обратившись к ответчику за получением периодической выплаты процентов по вкладу, получил отказ в такой выплате.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в данном случае для правильного рассмотрения дела требовалось определить и установить юридически значимые обстоятельства с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 N 28-П, что судом сделано не было.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие надлежащего контроля со стороны банка за деятельностью его сотрудников, правильностью оприходования и зачисления на расчетный счет полученных от вкладчика денежных средств не может являться основанием для освобождения банка от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.
Требование: О взыскании суммы вклада, процентов.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он, обратившись к ответчику за получением периодической выплаты процентов по вкладу, получил отказ в такой выплате.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в данном случае для правильного рассмотрения дела требовалось определить и установить юридически значимые обстоятельства с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 N 28-П, что судом сделано не было.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие надлежащего контроля со стороны банка за деятельностью его сотрудников, правильностью оприходования и зачисления на расчетный счет полученных от вкладчика денежных средств не может являться основанием для освобождения банка от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровизация как фактор трансформации финансовых правоотношений
(Омелехина Н.В.)
("Финансовое право", 2020, N 9)Общепризнанным в финансово-правовой науке и закрепленным в действующем законодательстве является применение в данной сфере общественных отношений в качестве основного способа правового регулирования позитивного обязывания в форме денежных обязанностей, возникающих на основании закона, имеющих односторонний характер, одна из сторон таких правоотношений наделена обязанностью внести определенную денежную сумму в установленные сроки и в установленном порядке, а другая - принять денежный платеж, и денежных обязательств, заключенных на основании согласования воли двух (в редких случаях и более) его участников, имеющих взаимные права и обязанности, так или иначе связанные с передачей-получением денежных средств, для целей формирования, распределения и использования фондов государства и местного самоуправления. Соответственно, рассматривать цифровизацию финансово-правовой сферы как особый способ преобразования действительности необходимо через анализ перспектив и рисков цифровизации денежных обязанностей и денежных обязательств, перевод процессов их возникновения, исполнения и контроля за исполнением на определенные технологические платформы с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, формируя для этого специальные правовые режимы либо применяя существующие, для целей обеспечения поступления денежных средств в фонды публично-правовых образований и обеспечения выплат из них.
(Омелехина Н.В.)
("Финансовое право", 2020, N 9)Общепризнанным в финансово-правовой науке и закрепленным в действующем законодательстве является применение в данной сфере общественных отношений в качестве основного способа правового регулирования позитивного обязывания в форме денежных обязанностей, возникающих на основании закона, имеющих односторонний характер, одна из сторон таких правоотношений наделена обязанностью внести определенную денежную сумму в установленные сроки и в установленном порядке, а другая - принять денежный платеж, и денежных обязательств, заключенных на основании согласования воли двух (в редких случаях и более) его участников, имеющих взаимные права и обязанности, так или иначе связанные с передачей-получением денежных средств, для целей формирования, распределения и использования фондов государства и местного самоуправления. Соответственно, рассматривать цифровизацию финансово-правовой сферы как особый способ преобразования действительности необходимо через анализ перспектив и рисков цифровизации денежных обязанностей и денежных обязательств, перевод процессов их возникновения, исполнения и контроля за исполнением на определенные технологические платформы с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, формируя для этого специальные правовые режимы либо применяя существующие, для целей обеспечения поступления денежных средств в фонды публично-правовых образований и обеспечения выплат из них.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 2)Безнадежными долгами также признаются суммы прекращенных перед налогоплательщиком - уполномоченным банком денежных обязательств, перечень которых определен актом Правительства Российской Федерации, принятым на основании части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2018 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 2 ст. 266 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 2)Безнадежными долгами также признаются суммы прекращенных перед налогоплательщиком - уполномоченным банком денежных обязательств, перечень которых определен актом Правительства Российской Федерации, принятым на основании части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2018 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 2 ст. 266 НК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)2) денежные обязательства, основания которых возникли в период с даты принятия к производству арбитражным судом заявления временной администрации страховой организации или контрольного органа о признании страховой организации банкротом до дня завершения конкурсного производства, в том числе:
(ред. от 08.08.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)2) денежные обязательства, основания которых возникли в период с даты принятия к производству арбитражным судом заявления временной администрации страховой организации или контрольного органа о признании страховой организации банкротом до дня завершения конкурсного производства, в том числе:
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21
(ред. от 28.05.2019)
"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"6. Разрешая вопрос о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам последнего, судам надлежит учитывать, что принятие учреждением денежных обязательств с превышением сметы расходов не является основанием для отказа в привлечении собственника учреждения к субсидиарной ответственности по таким обязательствам.
(ред. от 28.05.2019)
"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"6. Разрешая вопрос о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам последнего, судам надлежит учитывать, что принятие учреждением денежных обязательств с превышением сметы расходов не является основанием для отказа в привлечении собственника учреждения к субсидиарной ответственности по таким обязательствам.