Основание возникновения денежного обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Основание возникновения денежного обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.1.3. Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 740 "Договор строительного подряда" ГК РФ"Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПоскольку истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт надлежащего качества выполненных им работ по договору, вывод суда об отсутствии оснований для возникновения денежного обязательства у ответчика по оплате работ является правомерным..."
Вопрос: Об уступке права требования по денежному обязательству, возникшему на основании государственного или муниципального контракта.
(Письмо Минфина России от 15.08.2024 N 24-08-06/76561)Вопрос: Об уступке права требования по денежному обязательству, возникшему на основании государственного или муниципального контракта.
(Письмо Минфина России от 15.08.2024 N 24-08-06/76561)Вопрос: Об уступке права требования по денежному обязательству, возникшему на основании государственного или муниципального контракта.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"Арбитражный суд в иске о взыскании стоимости исполненного и процентов отказал, поскольку подпункт 1 статьи 1103 ГК РФ не может быть применен к возникшим правоотношениям. Стороны непосредственно друг другу что-либо в натуре не передавали. Произведенные истцом выплаты денежных средств третьим лицам не дают оснований для возникновения денежных обязательств между сторонами. Обогащения на стороне ответчика не возникло. Денежные средства от истца ответчик не получал и, следовательно, ими не пользовался. В связи с этим начисление процентов суд признал необоснованным.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"Арбитражный суд в иске о взыскании стоимости исполненного и процентов отказал, поскольку подпункт 1 статьи 1103 ГК РФ не может быть применен к возникшим правоотношениям. Стороны непосредственно друг другу что-либо в натуре не передавали. Произведенные истцом выплаты денежных средств третьим лицам не дают оснований для возникновения денежных обязательств между сторонами. Обогащения на стороне ответчика не возникло. Денежные средства от истца ответчик не получал и, следовательно, ими не пользовался. В связи с этим начисление процентов суд признал необоснованным.