Основания для назначения предварительного слушания
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для назначения предварительного слушания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Действительно, при подготовке к судебному заседанию и предварительном изучении материалов дела судьей проверяются в том числе подсудность (территориальная и родовая) поступившего уголовного дела, процессуальное соответствие обвинительного акта или обвинительного заключения, наличие или отсутствие оснований для назначения предварительного слушания или возврата уголовного дела прокурору.
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Действительно, при подготовке к судебному заседанию и предварительном изучении материалов дела судьей проверяются в том числе подсудность (территориальная и родовая) поступившего уголовного дела, процессуальное соответствие обвинительного акта или обвинительного заключения, наличие или отсутствие оснований для назначения предварительного слушания или возврата уголовного дела прокурору.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: международные стандарты и отечественное законодательство
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, из содержания п. 15 Постановления неясно, то ли предлагается назначать предварительное слушание специально, для того чтобы разъяснить потерпевшему право заявлять гражданский иск, то ли это следует делать в случаях, когда предварительно слушание было назначено по другим основаниям. Поскольку вопрос о разрешении гражданского иска не является в соответствии с ч. 2 ст. 229 УПК РФ прямым основанием для назначения предварительного слушания, целесообразно сделать в Постановлении уточнение, что разъяснять потерпевшему его право заявлять гражданский иск в ходе предварительного слушания возможно, если оно было назначено по одному из оснований, прямо предусмотренных законом. С другой стороны, было бы целесообразным указать на то, что такое право должно разъясняться потерпевшему и непосредственно в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, ведь у него имеется возможность это сделать вплоть до окончания судебного следствия (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Как вариант, потерпевшему можно разъяснять, что он вправе заявлять гражданский иск не только сейчас, но и в будущем, до момента окончания этапа судебного следствия.
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, из содержания п. 15 Постановления неясно, то ли предлагается назначать предварительное слушание специально, для того чтобы разъяснить потерпевшему право заявлять гражданский иск, то ли это следует делать в случаях, когда предварительно слушание было назначено по другим основаниям. Поскольку вопрос о разрешении гражданского иска не является в соответствии с ч. 2 ст. 229 УПК РФ прямым основанием для назначения предварительного слушания, целесообразно сделать в Постановлении уточнение, что разъяснять потерпевшему его право заявлять гражданский иск в ходе предварительного слушания возможно, если оно было назначено по одному из оснований, прямо предусмотренных законом. С другой стороны, было бы целесообразным указать на то, что такое право должно разъясняться потерпевшему и непосредственно в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, ведь у него имеется возможность это сделать вплоть до окончания судебного следствия (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Как вариант, потерпевшему можно разъяснять, что он вправе заявлять гражданский иск не только сейчас, но и в будущем, до момента окончания этапа судебного следствия.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)В случае, когда ходатайство стороны об исключении доказательства не отвечает требованиям части 2 статьи 235 УПК РФ, а иных оснований для назначения предварительного слушания не имеется, судья выносит постановление об отказе в его удовлетворении и назначает судебное заседание. При этом судья разъясняет заявителю положения части 3 статьи 271 УПК РФ о его праве в ходе судебного разбирательства вновь обратиться к суду с подобным ходатайством.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)В случае, когда ходатайство стороны об исключении доказательства не отвечает требованиям части 2 статьи 235 УПК РФ, а иных оснований для назначения предварительного слушания не имеется, судья выносит постановление об отказе в его удовлетворении и назначает судебное заседание. При этом судья разъясняет заявителю положения части 3 статьи 271 УПК РФ о его праве в ходе судебного разбирательства вновь обратиться к суду с подобным ходатайством.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"13. Исходя из положений статьи 440 УПК РФ, судья, получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, при отсутствии оснований для направления его по подсудности и для назначения предварительного слушания выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, указанные в части 2 статьи 231 УПК РФ.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"13. Исходя из положений статьи 440 УПК РФ, судья, получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, при отсутствии оснований для направления его по подсудности и для назначения предварительного слушания выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, указанные в части 2 статьи 231 УПК РФ.