Основания для освобождения от доказывания апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для освобождения от доказывания апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"1. Общие позиции об основаниях освобождения от доказывания (ст. 69 АПК РФ)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 69 "Основания освобождения от доказывания" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")СТАТЬЯ 69 "ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")СТАТЬЯ 69 "ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ" АПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материалы уголовного дела как доказательства в арбитражном и гражданском процессе
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Статья 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Статья 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"
Статья: О недопустимости формализма, превращающего материальный состав в формальный
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако использование термина "преюдиция" не совсем удачно, поскольку в ст. 69 АПК РФ, раскрывающей основания освобождения от доказывания, указывается, что "обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица". Соответственно, данное положение отнюдь не означает, что лицо, участвующее в деле, не может их оспаривать, то есть в АПК РФ не предусмотрена преюдиция, а лишь презумпция истинности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Причем эта презумпция вполне преодолима <4>, но бремя приведения доказательств, оспаривающих данную презумпцию, лежит на заинтересованной стороне <5>.
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако использование термина "преюдиция" не совсем удачно, поскольку в ст. 69 АПК РФ, раскрывающей основания освобождения от доказывания, указывается, что "обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица". Соответственно, данное положение отнюдь не означает, что лицо, участвующее в деле, не может их оспаривать, то есть в АПК РФ не предусмотрена преюдиция, а лишь презумпция истинности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Причем эта презумпция вполне преодолима <4>, но бремя приведения доказательств, оспаривающих данную презумпцию, лежит на заинтересованной стороне <5>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 69. Основания освобождения от доказывания
(ред. от 08.08.2024)Статья 69. Основания освобождения от доказывания
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"В частности, основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ может быть признано нарушение норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшее к судебной ошибке, например, если обжалуемый судебный акт основан на недопустимых доказательствах (статья 68 АПК РФ), судами неправильно применены основания для освобождения от доказывания (статья 69 АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"В частности, основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ может быть признано нарушение норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшее к судебной ошибке, например, если обжалуемый судебный акт основан на недопустимых доказательствах (статья 68 АПК РФ), судами неправильно применены основания для освобождения от доказывания (статья 69 АПК РФ).