Основания для отказа в патенте
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отказа в патенте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.48 "Налоговая база" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по расчету налоговой базы по патентной системе налогообложения. Предприниматель полагал, что инспекция неправомерно произвела расчет годового возможного дохода на основании закона г. Москвы, не вступившего в силу на момент выдачи патента. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика, поскольку патент был выдан на будущий период, дата начала его действия совпадает с датой вступления закона в силу. Суд также указал, что индивидуальный предприниматель, получивший патент, вправе до даты начала его действия принять решение об отказе от указанного патента, уведомив об этом налоговый орган в произвольной форме. Следовательно, действия инспекции не ухудшают положение налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по расчету налоговой базы по патентной системе налогообложения. Предприниматель полагал, что инспекция неправомерно произвела расчет годового возможного дохода на основании закона г. Москвы, не вступившего в силу на момент выдачи патента. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика, поскольку патент был выдан на будущий период, дата начала его действия совпадает с датой вступления закона в силу. Суд также указал, что индивидуальный предприниматель, получивший патент, вправе до даты начала его действия принять решение об отказе от указанного патента, уведомив об этом налоговый орган в произвольной форме. Следовательно, действия инспекции не ухудшают положение налогоплательщика.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию""Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, установив, что гражданкой Республики Таджикистан Ф. нарушены требования миграционного законодательства, что в силу подпункта 12 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" является основанием для принятия в отношении указанного лица решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, а также, что Ф. в зарегистрированном браке на территории Российской Федерации с гражданином Российской Федерации не состоит, близких родственников, состоящих в гражданстве Российской Федерации, не имеет, недвижимое имущество на территории Российской Федерации отсутствует, трудовую деятельность на территории Российской Федерации Ф. не осуществляет, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение от 17 марта 2020 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию Ф. требованиям закона соответствует. Поскольку в силу положений подпункта 2 пункта 22 статьи 13.3, пункта 9.1 статьи 18 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранному гражданину, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, патент не выдается, ответчиком обоснованно принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче патента. Основания для удовлетворения административного иска отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2022 г. N 25-П, принятое по жалобе гражданина А.Е. Мамичева: научное толкование и перспективы применения
(Лабзин М.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)В-третьих, в "соседней" с авторским правом области патентного права правовое регулирование является предельно ясным и в аналогичной ситуации обеспечивает возникновение исключительного права на зависимые изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также на изобретения с эквивалентными признаками без какого-либо согласия на это от правообладателя исходного объекта. Специальные основания для отказа в выдаче патента в отношении таких объектов иному лицу, нежели обладателю патента на исходный объект, в законодательстве не предусмотрены, как и требования представить при испрашивании патента согласие на их создание и использование. Соответственно, разработчики зависимых изобретений получают собственные патенты и далее распоряжаются своими правами, защищают их без каких-либо ограничений и условий.
(Лабзин М.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)В-третьих, в "соседней" с авторским правом области патентного права правовое регулирование является предельно ясным и в аналогичной ситуации обеспечивает возникновение исключительного права на зависимые изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также на изобретения с эквивалентными признаками без какого-либо согласия на это от правообладателя исходного объекта. Специальные основания для отказа в выдаче патента в отношении таких объектов иному лицу, нежели обладателю патента на исходный объект, в законодательстве не предусмотрены, как и требования представить при испрашивании патента согласие на их создание и использование. Соответственно, разработчики зависимых изобретений получают собственные патенты и далее распоряжаются своими правами, защищают их без каких-либо ограничений и условий.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"117. Выявление в рамках экспертизы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец невозможности патентуемого результата интеллектуальной деятельности быть объектом патентных прав в силу пункта 4 статьи 1349 ГК РФ (в частности, выявление того, что патентуемое решение противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали) служит самостоятельным основанием для отказа в выдаче патента.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"117. Выявление в рамках экспертизы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец невозможности патентуемого результата интеллектуальной деятельности быть объектом патентных прав в силу пункта 4 статьи 1349 ГК РФ (в частности, выявление того, что патентуемое решение противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали) служит самостоятельным основанием для отказа в выдаче патента.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)4. Основанием для отказа налоговым органом в выдаче индивидуальному предпринимателю патента является:
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)4. Основанием для отказа налоговым органом в выдаче индивидуальному предпринимателю патента является: