Основания для отказа в возврате излишне уплаченного налога
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отказа в возврате излишне уплаченного налога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 44 "Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган сообщил наследникам умершего предпринимателя об отсутствии оснований для возврата им излишне уплаченных предпринимателем налогов. Суды признали законным отказ в возврате переплаты, поскольку при жизни предприниматель в налоговый орган с требованием о возврате излишне уплаченных сумм не обращался, решение о возврате ему переплаты налоговым органом не принималось. Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Несмотря на то, что в ст. 44 НК РФ прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика, данная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат излишне уплаченных денежных средств. Наследники имеют право на получение сумм переплаты по налогу наследодателя только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не были получены им при жизни. Излишне поступившая в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом (налоговой обязанностью), действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, при этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе не исключает возможности такого правопреемства. Поскольку наследуемое имущество может состоять из права на получение денежных средств, в том числе сумм излишне уплаченных налогов (сборов, страховых взносов), само по себе отсутствие установленного НК РФ порядка обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм не может являться основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган сообщил наследникам умершего предпринимателя об отсутствии оснований для возврата им излишне уплаченных предпринимателем налогов. Суды признали законным отказ в возврате переплаты, поскольку при жизни предприниматель в налоговый орган с требованием о возврате излишне уплаченных сумм не обращался, решение о возврате ему переплаты налоговым органом не принималось. Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Несмотря на то, что в ст. 44 НК РФ прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика, данная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат излишне уплаченных денежных средств. Наследники имеют право на получение сумм переплаты по налогу наследодателя только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не были получены им при жизни. Излишне поступившая в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом (налоговой обязанностью), действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, при этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе не исключает возможности такого правопреемства. Поскольку наследуемое имущество может состоять из права на получение денежных средств, в том числе сумм излишне уплаченных налогов (сборов, страховых взносов), само по себе отсутствие установленного НК РФ порядка обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм не может являться основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку общество обращалось с требованием вернуть именно те суммы налога на прибыль, которые отражены самой инспекцией в качестве переплаты, в отсутствие начислений по спорному налогу у ИФНС не имелось правовых оснований для отказа в возврате переплаты.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку общество обращалось с требованием вернуть именно те суммы налога на прибыль, которые отражены самой инспекцией в качестве переплаты, в отсутствие начислений по спорному налогу у ИФНС не имелось правовых оснований для отказа в возврате переплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ4. ОСНОВАНИЯ ОТКАЗА НАЛОГОВОГО ОРГАНА
Статья: Должны ли налоговики уплатить проценты при зачете оспоренной в суде недоимки в счет погашения иных доначислений?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 47)Компания посчитала, что возврат должен был быть произведен с уплатой процентов. По ее мнению, сумма налога, которая внесена в бюджет в результате принятия незаконного решения инспекции, является излишне взысканной. Следовательно, налоговый орган обязан начислить проценты на сумму излишне взысканного налога, рассчитанные по правилам ст. 79 НК РФ. Положения этой статьи содержат единственное основание для отказа в возврате излишне взысканного налога и уплате процентов, которым является направление заявления за пределами установленного трехлетнего срока.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 47)Компания посчитала, что возврат должен был быть произведен с уплатой процентов. По ее мнению, сумма налога, которая внесена в бюджет в результате принятия незаконного решения инспекции, является излишне взысканной. Следовательно, налоговый орган обязан начислить проценты на сумму излишне взысканного налога, рассчитанные по правилам ст. 79 НК РФ. Положения этой статьи содержат единственное основание для отказа в возврате излишне взысканного налога и уплате процентов, которым является направление заявления за пределами установленного трехлетнего срока.