Основания для отсрочки уплаты госпошлины апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отсрочки уплаты госпошлины апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Возврат заявления о выдаче судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании... части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:
(КонсультантПлюс, 2025)"...арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании... части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с возвратом жалобы (заявления) из-за отказа в отсрочке уплаты госпошлины
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 333.22, 333.41 НК РФ, ст. ст. 126, 260, 277 АПК РФ, вопрос 1 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 333.22, 333.41 НК РФ, ст. ст. 126, 260, 277 АПК РФ, вопрос 1 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Согласно ст. 102 АПК основания и порядок уплаты, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Часть 2 ст. 333.22 НК предусматривает, что Верховный Суд РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК. Распространяются ли эти положения на государственную пошлину, уплачиваемую при подаче заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? Применительно к государственной пошлине, уплачиваемой при подаче заявления о выдаче судебного приказа, этот вопрос в отсутствие прямого законодательного регулирования вызывал существенные разногласия в арбитражной практике и потребовал разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в части применения аналогии закона <11>. Таким же путем идет судебная практика и относительно государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о чем свидетельствует Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2025 N 305-ЭС18-22494 по делу N А40-126594/2015. В этом деле вопрос об отклонении ходатайства заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам другого Определения Верховного Суда РФ и о возвращении заявления обоснован Верховным Судом РФ аналогией закона применительно к п. 2 ч. 1 ст. 126, п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК. Как отмечал В.В. Ярков, построение гражданского процесса (дополним: так же как и арбитражного) как системы правоприменительных циклов, состоящих из одних и тех же стадий, в значительной степени облегчает применение процессуальных норм по аналогии закона в одной и той же фактической ситуации <12>.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Согласно ст. 102 АПК основания и порядок уплаты, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Часть 2 ст. 333.22 НК предусматривает, что Верховный Суд РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК. Распространяются ли эти положения на государственную пошлину, уплачиваемую при подаче заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? Применительно к государственной пошлине, уплачиваемой при подаче заявления о выдаче судебного приказа, этот вопрос в отсутствие прямого законодательного регулирования вызывал существенные разногласия в арбитражной практике и потребовал разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в части применения аналогии закона <11>. Таким же путем идет судебная практика и относительно государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о чем свидетельствует Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2025 N 305-ЭС18-22494 по делу N А40-126594/2015. В этом деле вопрос об отклонении ходатайства заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам другого Определения Верховного Суда РФ и о возвращении заявления обоснован Верховным Судом РФ аналогией закона применительно к п. 2 ч. 1 ст. 126, п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК. Как отмечал В.В. Ярков, построение гражданского процесса (дополним: так же как и арбитражного) как системы правоприменительных циклов, состоящих из одних и тех же стадий, в значительной степени облегчает применение процессуальных норм по аналогии закона в одной и той же фактической ситуации <12>.
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Отсутствие такого документа влечет оставление искового заявления без движения с последующим возвращением без рассмотрения в случае неоплаты государственной пошлины и непредставления документа, подтверждающего оплату, в установленный судом срок (ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Отсутствие такого документа влечет оставление искового заявления без движения с последующим возвращением без рассмотрения в случае неоплаты государственной пошлины и непредставления документа, подтверждающего оплату, в установленный судом срок (ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
(ред. от 01.04.2025)Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.41. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.41. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
Вопрос: Вправе ли банк отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа на расходы по налогу на прибыль, если есть ответ ФССП России о том, что подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют, и сумма госпошлины не будет возмещена должником?
(Консультация эксперта, 2025)Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Нарушение принципа национального режима иностранцев рассматривается в качестве основания для отмены вынесенного судебного акта в проверочной инстанции. Так, в рамках одного из дел Арбитражный суд Краснодарского края возвратил исковое заявление казахстанской компании, отказав ей в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в том числе по мотиву того, что действующее российское законодательство не предусматривает возможности предоставления такой отсрочки иностранным лицам. Арбитражный суд округа не согласился с этим выводом, поскольку по ч. 2 ст. 210 АПК РФ (1995 г.) иностранные лица пользуются равными процессуальными правами с российскими организациями и гражданами. Правило об обеспечении российскими судами равной правовой защиты имущественных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов Республики Казахстан предусмотрено также в ст. 1 - 2 Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии арбитражных судов Республики Казахстан и Российской Федерации от 27 марта 1992 г. Поскольку ни российский законодатель, ни Правительство РФ не установили ограничений процессуальных прав иностранных лиц Республики Казахстан в части предоставления отсрочки уплаты госпошлины и казахстанская компания обосновала свое тяжелое имущественное положение необходимыми документами, у арбитражного суда РФ, как счел вышестоящий суд, не было оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Нарушение принципа национального режима иностранцев рассматривается в качестве основания для отмены вынесенного судебного акта в проверочной инстанции. Так, в рамках одного из дел Арбитражный суд Краснодарского края возвратил исковое заявление казахстанской компании, отказав ей в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в том числе по мотиву того, что действующее российское законодательство не предусматривает возможности предоставления такой отсрочки иностранным лицам. Арбитражный суд округа не согласился с этим выводом, поскольку по ч. 2 ст. 210 АПК РФ (1995 г.) иностранные лица пользуются равными процессуальными правами с российскими организациями и гражданами. Правило об обеспечении российскими судами равной правовой защиты имущественных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов Республики Казахстан предусмотрено также в ст. 1 - 2 Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии арбитражных судов Республики Казахстан и Российской Федерации от 27 марта 1992 г. Поскольку ни российский законодатель, ни Правительство РФ не установили ограничений процессуальных прав иностранных лиц Республики Казахстан в части предоставления отсрочки уплаты госпошлины и казахстанская компания обосновала свое тяжелое имущественное положение необходимыми документами, у арбитражного суда РФ, как счел вышестоящий суд, не было оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства <1>.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
Вопрос: Можно ли при подаче иска приложить копию квитанции об уплате госпошлины?
(Консультация эксперта, 2025)К исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)К исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Вопрос: В августе 2024 г. организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты товара, уплатив госпошлину 4 000 руб. В октябре организация заявила об увеличении размера исковых требований до 150 000 руб. В каком размере доплатить госпошлину?
(Консультация эксперта, 2025)Обоснование: Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Обоснование: Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Вопрос: О госпошлине при подаче заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
(Письмо Минфина России от 16.04.2025 N 03-05-05-03/38056)В соответствии с положениями статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
(Письмо Минфина России от 16.04.2025 N 03-05-05-03/38056)В соответствии с положениями статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и распределяются в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и распределяются в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При доказанности объективных оснований для уменьшения размера государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При доказанности объективных оснований для уменьшения размера государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера.
Вопрос: Уплачивается ли государственная пошлина при подаче заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в решении суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, ч. 3 ст. 179 АПК РФ, ч. 2 ст. 184 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, ч. 3 ст. 179 АПК РФ, ч. 2 ст. 184 КАС РФ).
Готовое решение: Как составить заявление (жалобу) в арбитражный суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
(КонсультантПлюс, 2025)документы - приложения к искам, указанные в ст. 126 АПК РФ. Если речь идет, например, о документах, подтверждающих обстоятельства - основания ваших требований, то в зависимости от ситуации можете приложить акты пристава, выписки с ваших счетов, документы о ваших убытках и т.д.
(КонсультантПлюс, 2025)документы - приложения к искам, указанные в ст. 126 АПК РФ. Если речь идет, например, о документах, подтверждающих обстоятельства - основания ваших требований, то в зависимости от ситуации можете приложить акты пристава, выписки с ваших счетов, документы о ваших убытках и т.д.