Основания для отсрочки уплаты госпошлины апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отсрочки уплаты госпошлины апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с возвратом жалобы (заявления) из-за отказа в отсрочке уплаты госпошлины
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 333.22, 333.41 НК РФ, ст. ст. 126, 260, 277 АПК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 333.22, 333.41 НК РФ, ст. ст. 126, 260, 277 АПК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 N 02АП-5164/2024 по делу N А17-7305/2023
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.При таких обстоятельствах, поскольку само по себе введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в отсутствие документов, предусмотренных в пункте 4 Постановления N 6, не свидетельствует об отсутствии у него денежных средств для уплаты государственной пошлины, учитывая необходимость исследования имущественного состояния конкурсной массы на день предъявления требования для разрешения вопроса об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также принимая, что соответствующие документы имелись в распоряжении финансового управляющего, однако не были представлены вместе с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возвращения заявления на основании части 1 статьи 129 АПК РФ.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.При таких обстоятельствах, поскольку само по себе введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в отсутствие документов, предусмотренных в пункте 4 Постановления N 6, не свидетельствует об отсутствии у него денежных средств для уплаты государственной пошлины, учитывая необходимость исследования имущественного состояния конкурсной массы на день предъявления требования для разрешения вопроса об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также принимая, что соответствующие документы имелись в распоряжении финансового управляющего, однако не были представлены вместе с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возвращения заявления на основании части 1 статьи 129 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство в арбитражном суде первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Исследованная нами арбитражная практика <10> показывает, что в случае непредставления относимых и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о затруднительном финансовом положении истца и об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент рассмотрения судом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, арбитражные суды первой инстанции отказывают в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и возвращают исковое заявление на основании абзаца 2 п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Исследованная нами арбитражная практика <10> показывает, что в случае непредставления относимых и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о затруднительном финансовом положении истца и об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент рассмотрения судом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, арбитражные суды первой инстанции отказывают в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и возвращают исковое заявление на основании абзаца 2 п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и распределяются в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и распределяются в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
(ред. от 08.08.2024)Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)Статья 333.41. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)Статья 333.41. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины