Основания для привлечения к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для привлечения к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Добровольная ликвидация общества
(КонсультантПлюс, 2025)Несвоевременное принятие решения о ликвидации ООО в ситуации, когда стоимость его чистых активов оказалась меньше уставного капитала, не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица
(КонсультантПлюс, 2025)Несвоевременное принятие решения о ликвидации ООО в ситуации, когда стоимость его чистых активов оказалась меньше уставного капитала, не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Таким образом, наличие этих приведенных обстоятельств не является основанием привлечения к субсидиарной ответственности, а лишь только установлением необходимости опровержения презумпций ответчиками."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Солидарная и субсидиарная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания и порядок привлечения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания и порядок привлечения
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)<353> См.: Лахтин А.Л. Основания привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в банкротстве // Символ науки. 2020. N 2. С. 35.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)<353> См.: Лахтин А.Л. Основания привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в банкротстве // Символ науки. 2020. N 2. С. 35.
Статья: Привлечение наследников к субсидиарной ответственности за деятельность наследодателя
(Корабель С.В., Григорьева А.Б.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)Статьей 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <7> (далее - Закон о несостоятельности) установлена презумпция доведения до банкротства контролирующим должника лицом, в соответствии с которой именно на такое лицо возлагается бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации, "доказывая отсутствие оснований привлечения к субсидиарной ответственности, в том числе при опровержении установленных законом презумпций, контролирующее лицо вправе ссылаться на то, что банкротство обусловлено исключительно внешними факторами (неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом, существенным изменением условий ведения бизнеса, авариями, стихийными бедствиями, иными событиями и т.п.)" <8>.
(Корабель С.В., Григорьева А.Б.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)Статьей 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <7> (далее - Закон о несостоятельности) установлена презумпция доведения до банкротства контролирующим должника лицом, в соответствии с которой именно на такое лицо возлагается бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации, "доказывая отсутствие оснований привлечения к субсидиарной ответственности, в том числе при опровержении установленных законом презумпций, контролирующее лицо вправе ссылаться на то, что банкротство обусловлено исключительно внешними факторами (неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом, существенным изменением условий ведения бизнеса, авариями, стихийными бедствиями, иными событиями и т.п.)" <8>.
Статья: Механизм привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процессе несостоятельности: современные тренды
(Карелина С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Отказывая в привлечении лиц к субсидиарной ответственности, суд кассационной инстанции руководствовался критерием N 1 - "наличие у ответчика возможности оказывать существенное влияние" и указал, что факт вхождения в состав правления банка сам по себе не может являться достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
(Карелина С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Отказывая в привлечении лиц к субсидиарной ответственности, суд кассационной инстанции руководствовался критерием N 1 - "наличие у ответчика возможности оказывать существенное влияние" и указал, что факт вхождения в состав правления банка сам по себе не может являться достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
Статья: Особенности доказывания статуса контролирующего лица при рассмотрении споров о привлечении к субсидиарной ответственности по делам о банкротстве
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Более того, развивая данный вывод в Определении от 31 августа 2020 года, Верховный Суд РФ отметил, что как ранее, так и в настоящее время процесс доказывания оснований привлечения к субсидиарной ответственности был упрощен законодателем для истцов посредством введения соответствующих опровержимых презумпций, при подтверждении условий которых предполагается наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства, и на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска [1].
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Более того, развивая данный вывод в Определении от 31 августа 2020 года, Верховный Суд РФ отметил, что как ранее, так и в настоящее время процесс доказывания оснований привлечения к субсидиарной ответственности был упрощен законодателем для истцов посредством введения соответствующих опровержимых презумпций, при подтверждении условий которых предполагается наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства, и на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска [1].
Статья: О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (2020 год - первое полугодие 2021 года)
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Процесс доказывания обозначенных выше оснований привлечения к субсидиарной ответственности упрощен законодателем для истцов путем введения соответствующих опровержимых презумпций, при подтверждении условий которых предполагается наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства и на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска.
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Процесс доказывания обозначенных выше оснований привлечения к субсидиарной ответственности упрощен законодателем для истцов путем введения соответствующих опровержимых презумпций, при подтверждении условий которых предполагается наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства и на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего ООО.
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2025)Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц является доведение должника по основному обязательству до такого имущественного положения, при котором осуществление расчетов с кредиторами в полном объеме стало невозможным, притом что кредиторы оказались лишены возможности удовлетворения своих требований в рамках процедуры ликвидации юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующего, либо в процедуре банкротства.
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2025)Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц является доведение должника по основному обязательству до такого имущественного положения, при котором осуществление расчетов с кредиторами в полном объеме стало невозможным, притом что кредиторы оказались лишены возможности удовлетворения своих требований в рамках процедуры ликвидации юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующего, либо в процедуре банкротства.
Статья: Объективность причин банкротства как основание для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве по праву России и США
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)Как отмечает И.С. Шиткина, отрицание самостоятельности организации является основным основанием привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ: воля юридического лица реализуется лишь формально, через органы и в интересах КДЛ, но никак не самой организации [6, с. 27]. По справедливому убеждению Л.В. Шварца и Э.Т. Майбороды, для того чтобы установить "негативное влияние" КДЛ на экономическую деятельность должника, требуется квалификация совокупности двух фактов: основания и предположения [5, с. 70]. Иными словами, в процессе установления вины важно доказать не только признаки КДЛ, но и достоверность его недобросовестных деяний в отношении должника.
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)Как отмечает И.С. Шиткина, отрицание самостоятельности организации является основным основанием привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ: воля юридического лица реализуется лишь формально, через органы и в интересах КДЛ, но никак не самой организации [6, с. 27]. По справедливому убеждению Л.В. Шварца и Э.Т. Майбороды, для того чтобы установить "негативное влияние" КДЛ на экономическую деятельность должника, требуется квалификация совокупности двух фактов: основания и предположения [5, с. 70]. Иными словами, в процессе установления вины важно доказать не только признаки КДЛ, но и достоверность его недобросовестных деяний в отношении должника.
Статья: Взыскание налоговых долгов с контролирующих лиц (правовые аспекты)
(Книженцев Д.О.)
("Финансовое право", 2025, N 11)Несмотря на безусловно положительный эффект закрепления права КДЛ на обжалование оснований привлечения к субсидиарной ответственности, данная практика способствовала распространению в том числе недобросовестных действий, выражающихся в многократном и затяжном обжаловании решений, определяющих требования кредиторов. В целях предотвращения злоупотреблений процессуальными правами со стороны КДЛ представляется необходимым установить четкие ориентиры и границы применения положений действующего законодательства.
(Книженцев Д.О.)
("Финансовое право", 2025, N 11)Несмотря на безусловно положительный эффект закрепления права КДЛ на обжалование оснований привлечения к субсидиарной ответственности, данная практика способствовала распространению в том числе недобросовестных действий, выражающихся в многократном и затяжном обжаловании решений, определяющих требования кредиторов. В целях предотвращения злоупотреблений процессуальными правами со стороны КДЛ представляется необходимым установить четкие ориентиры и границы применения положений действующего законодательства.