Основания для признания договора цессии недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для признания договора цессии недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.3.8. Отсутствие условия о возмездности договора уступки требования не является основанием для признания договора недействительным или незаключенным (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страховщик хочет признать договор уступки права требования (цессии) недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Потерпевший уступил Цессионарию права требования по договору ОСАГО к Страховщику. По мнению Страховщика, имеются основания для признания договора уступки недействительным, например договор цессии носит признаки мнимой сделки (п. 1 ст. 170 ГК РФ) и др.
(КонсультантПлюс, 2024)Потерпевший уступил Цессионарию права требования по договору ОСАГО к Страховщику. По мнению Страховщика, имеются основания для признания договора уступки недействительным, например договор цессии носит признаки мнимой сделки (п. 1 ст. 170 ГК РФ) и др.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать недействительным договор цессии
(КонсультантПлюс, 2024)1. В каких случаях договор цессии ничтожен
(КонсультантПлюс, 2024)1. В каких случаях договор цессии ничтожен
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Поскольку нарушение условий о получении согласия должника способно приводить к недействительности соглашения об уступке права требования по неденежному исполнению и, соответственно, определения суда об утверждении мирового соглашения сторон, постольку необходимо привлечение в процесс должника в качестве одного из лиц, участвующих в деле. По нашему мнению, аналогичные правовые последствия должны наступать в случае уступки права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, поскольку, как следует из п. 2 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, допускается исключительно с согласия должника. Напротив, нарушение условий о запрете либо необходимости получения согласия должника на совершение уступки по денежному обязательству не является основанием для признания соглашения об уступке недействительным независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом между кредитором и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку. Положениями п. 3 ст. 388 ГК РФ прямо предусмотрено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки права требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Поскольку нарушение условий о получении согласия должника способно приводить к недействительности соглашения об уступке права требования по неденежному исполнению и, соответственно, определения суда об утверждении мирового соглашения сторон, постольку необходимо привлечение в процесс должника в качестве одного из лиц, участвующих в деле. По нашему мнению, аналогичные правовые последствия должны наступать в случае уступки права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, поскольку, как следует из п. 2 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, допускается исключительно с согласия должника. Напротив, нарушение условий о запрете либо необходимости получения согласия должника на совершение уступки по денежному обязательству не является основанием для признания соглашения об уступке недействительным независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом между кредитором и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку. Положениями п. 3 ст. 388 ГК РФ прямо предусмотрено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки права требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку.