Основания для снижения пени
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для снижения пени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Правила об уменьшении неустойки не применяются в отношении пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов в ПФР
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.1997 N 777/97 по делу N 14/124
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФ, ст. 26.11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗПоскольку возможность применения норм гражданского законодательства к отношениям между Пенсионным фондом РФ и плательщиками страховых взносов в законодательстве не предусмотрена, оснований для уменьшения размера пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов со ссылкой на ст. 333 ГК РФ не имеется.
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.1997 N 777/97 по делу N 14/124
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФ, ст. 26.11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗПоскольку возможность применения норм гражданского законодательства к отношениям между Пенсионным фондом РФ и плательщиками страховых взносов в законодательстве не предусмотрена, оснований для уменьшения размера пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов со ссылкой на ст. 333 ГК РФ не имеется.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Окружной суд согласился с выводом апелляционного суда о наличии оснований для уменьшения размера пени ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
(Арбитражный суд Уральского округа)Окружной суд согласился с выводом апелляционного суда о наличии оснований для уменьшения размера пени ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых аспектах взыскания убытков при защите интересов предприятий (на примерах из судебной практики)
(Морозов О.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 5)Далее, суд руководствовался п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором указывается, что при уменьшении размера ответственности должника на основании ст. 404 ГК РФ не исключается применение ст. 333 данного Кодекса. В связи с этим суд первой инстанции согласился с позицией подрядчика о наличии достаточных оснований для уменьшения пени на основании ст. 333 ГК РФ.
(Морозов О.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 5)Далее, суд руководствовался п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором указывается, что при уменьшении размера ответственности должника на основании ст. 404 ГК РФ не исключается применение ст. 333 данного Кодекса. В связи с этим суд первой инстанции согласился с позицией подрядчика о наличии достаточных оснований для уменьшения пени на основании ст. 333 ГК РФ.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Таким образом, суд не установил оснований для признания решения незаконным или оснований для снижения размера пени (Постановление АС ВВО от 25.10.2023 N Ф01-6867/2023 по делу N А11-4186/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Таким образом, суд не установил оснований для признания решения незаконным или оснований для снижения размера пени (Постановление АС ВВО от 25.10.2023 N Ф01-6867/2023 по делу N А11-4186/2021).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд удовлетворил иск, штраф (пеню) не уменьшил. Указал, что неблагоприятная экономическая ситуация и (или) тяжелое финансовое положение сами по себе не основание для снижения штрафа (пени).
(КонсультантПлюс, 2024)Суд удовлетворил иск, штраф (пеню) не уменьшил. Указал, что неблагоприятная экономическая ситуация и (или) тяжелое финансовое положение сами по себе не основание для снижения штрафа (пени).