Основания для снижения судебной неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для снижения судебной неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 N 02АП-1348/2024 по делу N А31-9973/2022
Требование: О передаче технической и иной документации на многоквартирный дом.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка ответчика на то, что в связи с ограничением распоряжаться денежными средствами по причине их ареста судебными приставами-исполнителями исполнение решения суда может быть затруднено, не принимается, поскольку исходя из цели присуждения судебной неустойки, указанное обстоятельство не может являться основанием для уменьшения размера судебной неустойки.
Требование: О передаче технической и иной документации на многоквартирный дом.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка ответчика на то, что в связи с ограничением распоряжаться денежными средствами по причине их ареста судебными приставами-исполнителями исполнение решения суда может быть затруднено, не принимается, поскольку исходя из цели присуждения судебной неустойки, указанное обстоятельство не может являться основанием для уменьшения размера судебной неустойки.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2023 N 33-15231/2023 по делу N 2-566/2023
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние и обязании сдать работы в межведомственную комиссию; 2) Об обязании предоставить доступ в помещение.
Обстоятельства: Собственники самовольно произвели перепланировку и переустройство жилого помещения, при этом препятствуют в доступе в квартиру в целях проведения обслуживания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.Размер пенсии ответчика не является безусловным основанием для снижения размера судебной неустойки, поскольку ответчик не лишена возможности исполнить решение суда в установленный срок. В случае исполнения решения суда судебная неустойка не будет начисляться.
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние и обязании сдать работы в межведомственную комиссию; 2) Об обязании предоставить доступ в помещение.
Обстоятельства: Собственники самовольно произвели перепланировку и переустройство жилого помещения, при этом препятствуют в доступе в квартиру в целях проведения обслуживания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.Размер пенсии ответчика не является безусловным основанием для снижения размера судебной неустойки, поскольку ответчик не лишена возможности исполнить решение суда в установленный срок. В случае исполнения решения суда судебная неустойка не будет начисляться.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Е.И. Иванов, исследуя практику определения размера судебной неустойки, отмечает невозможность применения положений ст. 333 ГК РФ к процессуальной конструкции судебной неустойки, обусловленной возникновением коллизии норм, совокупных оснований снижения размера судебной неустойки, приводящих к недостижению целей ее установления <6>.
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Е.И. Иванов, исследуя практику определения размера судебной неустойки, отмечает невозможность применения положений ст. 333 ГК РФ к процессуальной конструкции судебной неустойки, обусловленной возникновением коллизии норм, совокупных оснований снижения размера судебной неустойки, приводящих к недостижению целей ее установления <6>.
Статья: Исчисление судебной неустойки: спорные вопросы
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 г. N 309-ЭС17-22279 по делу N А71-4135/2014 <14> было указано: "Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив факт неисполнения обществом требований вступившего в законную силу решения суда от 26 января 2016 г. при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности его исполнения, а также доказательств уважительных причин для его неисполнения, суды, руководствуясь ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки, уменьшив размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 г. N 309-ЭС17-22279 по делу N А71-4135/2014 <14> было указано: "Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив факт неисполнения обществом требований вступившего в законную силу решения суда от 26 января 2016 г. при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности его исполнения, а также доказательств уважительных причин для его неисполнения, суды, руководствуясь ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки, уменьшив размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".