Основания для закрытого судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для закрытого судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Закрытое судебное заседание в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Необходимость сохранения смысла хозяйственных операций не является основанием для проведения закрытого судебного заседания, если в материалах дела нет сведений, доступ к которым ограничен
(КонсультантПлюс, 2024)Необходимость сохранения смысла хозяйственных операций не является основанием для проведения закрытого судебного заседания, если в материалах дела нет сведений, доступ к которым ограничен
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФ"Кроме того, в нарушение положений ст. ст. 15, 249, 389.11, 389.12 УПК РФ материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении потерпевшей и ее представителя о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Из постановлении о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции следует, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения закрытого судебного заседания, при этом мер к извещению потерпевшей не принял (л.м. 192), в судебном заседании причины неявки потерпевшей и ее представителя не обсудил (л.м. 218)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Закрытые судебные заседания по гражданскому процессуальному законодательству стран СНГ: сравнительно-правовой анализ
(Якушев П.А.)
("Современное право", 2024, N 6)Конституционные основы принципа гласности судопроизводства и его пределов. В большинстве государств СНГ на конституционном уровне закрепляется принцип гласности (открытости) судопроизводства и одновременно устанавливается возможность проведения закрытых судебных заседаний. При этом государства можно условно разделить на две группы. Первую группу составляют государства, в конституциях которых содержатся бланкетные нормы, отсылающие к законам, устанавливающим основания проведения закрытых судебных заседаний. Вторую группу составляют государства, в которых на конституционном уровне устанавливаются конкретные основания проведения закрытых судебных заседаний.
(Якушев П.А.)
("Современное право", 2024, N 6)Конституционные основы принципа гласности судопроизводства и его пределов. В большинстве государств СНГ на конституционном уровне закрепляется принцип гласности (открытости) судопроизводства и одновременно устанавливается возможность проведения закрытых судебных заседаний. При этом государства можно условно разделить на две группы. Первую группу составляют государства, в конституциях которых содержатся бланкетные нормы, отсылающие к законам, устанавливающим основания проведения закрытых судебных заседаний. Вторую группу составляют государства, в которых на конституционном уровне устанавливаются конкретные основания проведения закрытых судебных заседаний.
Статья: Процессуальный режим закрытого судебного заседания в гражданском судопроизводстве
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Если обратиться к обязательным основаниям проведения закрытого судебного заседания, то и среди них усматривается потенциал для совершенствования правового регулирования. Суд не всегда, приступая к разбирательству дела в открытом судебном заседании, может предвидеть, что его рассмотрение будет сопряжено с обсуждением обстоятельств, касающихся государственной тайны, тайны усыновления и других охраняемых законом тайн. Лица, участвующие в деле, могут быть гораздо лучше осведомлены о данных обстоятельствах. Означает ли это, что они лишены права заявлять ходатайство о проведении закрытого судебного заседания по выделенным нами "обязательным основаниям" только лишь потому, что закон дает им право заявлять ходатайство по "факультативным основаниям"? Ясно, что такой процессуальной возможности они лишены быть не могут.
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Если обратиться к обязательным основаниям проведения закрытого судебного заседания, то и среди них усматривается потенциал для совершенствования правового регулирования. Суд не всегда, приступая к разбирательству дела в открытом судебном заседании, может предвидеть, что его рассмотрение будет сопряжено с обсуждением обстоятельств, касающихся государственной тайны, тайны усыновления и других охраняемых законом тайн. Лица, участвующие в деле, могут быть гораздо лучше осведомлены о данных обстоятельствах. Означает ли это, что они лишены права заявлять ходатайство о проведении закрытого судебного заседания по выделенным нами "обязательным основаниям" только лишь потому, что закон дает им право заявлять ходатайство по "факультативным основаниям"? Ясно, что такой процессуальной возможности они лишены быть не могут.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 20: Может ли в условиях применения мер ограничительного характера по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVlD-19) необходимость обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников судебного заседания быть признана основанием для проведения закрытого судебного заседания по уголовному делу?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 20: Может ли в условиях применения мер ограничительного характера по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVlD-19) необходимость обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников судебного заседания быть признана основанием для проведения закрытого судебного заседания по уголовному делу?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"8. Вопрос о проведении разбирательства уголовного дела в закрытом судебном заседании по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 241 УПК РФ, разрешается в постановлении о назначении судебного заседания (пункт 5 части 2 статьи 231 УПК РФ).
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"8. Вопрос о проведении разбирательства уголовного дела в закрытом судебном заседании по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 241 УПК РФ, разрешается в постановлении о назначении судебного заседания (пункт 5 части 2 статьи 231 УПК РФ).