Основания отклонения первых частей заявок
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания отклонения первых частей заявок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Отклонение заявки на участие в конкурсе по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Основания для отклонения первой части заявок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Основания для отклонения первой части заявок по Закону N 44-ФЗ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как принять участие в открытом конкурсе в электронной форме по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. По каким основаниям заявку участника могут отклонить при рассмотрении первой части заявки
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. По каким основаниям заявку участника могут отклонить при рассмотрении первой части заявки
Готовое решение: Как проводить открытый электронный аукцион для закупки по 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Основания для отклонения первых частей заявок на участие в аукционе по Закону N 223-ФЗ укажите в соответствии с нормами вашего положения о закупке (ч. 1, 2 ст. 2 Закона N 223-ФЗ). Такими основаниями могут быть, например, непредставление необходимых сведений в отношении предмета закупки, когда их представление обязательно по условиям документации, несоответствие сведений о предмете закупки требованиям документации, наличие в первой части заявки недостоверных сведений о предмете закупки, иные основания, предусмотренные положением. Так, за непредставление сведений заявка может быть отклонена, если она не содержит наименование страны происхождения товара или конкретные показатели характеристик товара, когда по условиям закупки представление этих сведений обязательно. За несоответствие сведений заявка может быть отклонена, если предложенные участником характеристики товара не соответствуют вашим требованиям, установленным в документации.
(КонсультантПлюс, 2025)Основания для отклонения первых частей заявок на участие в аукционе по Закону N 223-ФЗ укажите в соответствии с нормами вашего положения о закупке (ч. 1, 2 ст. 2 Закона N 223-ФЗ). Такими основаниями могут быть, например, непредставление необходимых сведений в отношении предмета закупки, когда их представление обязательно по условиям документации, несоответствие сведений о предмете закупки требованиям документации, наличие в первой части заявки недостоверных сведений о предмете закупки, иные основания, предусмотренные положением. Так, за непредставление сведений заявка может быть отклонена, если она не содержит наименование страны происхождения товара или конкретные показатели характеристик товара, когда по условиям закупки представление этих сведений обязательно. За несоответствие сведений заявка может быть отклонена, если предложенные участником характеристики товара не соответствуют вашим требованиям, установленным в документации.
Нормативные акты
Решение Ульяновского УФАС России от 26.04.2024 по делу N 073/06/106-258/2024
Нарушение: п. 2 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Учитывая изложенное, содержащееся в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 18.04.2024 правовое основание для отклонения заявки заявителя по пункту 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе не подлежит применению, так как заявка N 244 (АО "Ф") содержит регистрационное удостоверение на предложенный лекарственный препарат, но вместе с тем, подлежит отклонению в связи с применением Постановления N 1289 на основании пункта 4 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе, как содержащая предложение о поставке товаров иностранного происхождения.
Нарушение: п. 2 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Учитывая изложенное, содержащееся в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 18.04.2024 правовое основание для отклонения заявки заявителя по пункту 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе не подлежит применению, так как заявка N 244 (АО "Ф") содержит регистрационное удостоверение на предложенный лекарственный препарат, но вместе с тем, подлежит отклонению в связи с применением Постановления N 1289 на основании пункта 4 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе, как содержащая предложение о поставке товаров иностранного происхождения.
Решение Башкортостанского УФАС России от 26.08.2024 N 002/06/106-1788/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссией Заказчика нарушен Закон о контрактной системе, а именно в соответствии с протоколом подведения итогов его заявка была отклонена за непредставление в составе заявки информации, подтверждающей, что данная сделка для участника закупки не выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, отсутствие подтверждающей информации и документов, о том, что сделка не является для участника закупки крупной, не выходит за пределы хозяйственной деятельности организации, выходящей из толкования норм и требования Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и отсутствием возможности оценить балансовую стоимость активов участника закупки не позволило комиссии сделать вывод, о том, что данная сделка не подпадает под критерии крупных сделок. В связи с чем на основании пункта 1 части 12 статьи 48 решение об отклонении заявки частника электронного аукциона является правомерным.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссией Заказчика нарушен Закон о контрактной системе, а именно в соответствии с протоколом подведения итогов его заявка была отклонена за непредставление в составе заявки информации, подтверждающей, что данная сделка для участника закупки не выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, отсутствие подтверждающей информации и документов, о том, что сделка не является для участника закупки крупной, не выходит за пределы хозяйственной деятельности организации, выходящей из толкования норм и требования Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и отсутствием возможности оценить балансовую стоимость активов участника закупки не позволило комиссии сделать вывод, о том, что данная сделка не подпадает под критерии крупных сделок. В связи с чем на основании пункта 1 части 12 статьи 48 решение об отклонении заявки частника электронного аукциона является правомерным.