Основания отмены решения по КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания отмены решения по КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 328 "Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что взыскание денежных средств с ГБУЗ КК "Вилючинская городская больница" должно осуществляться с лицевого счета бюджетного учреждения, открытого в органах Федерального казначейства; что 1 июля 2022 года судебный пристав-исполнитель Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО по решению ГИТ в Камчатском крае возбудил исполнительное производство N-ИП, которое 1 сентября 2022 года было окончено в связи с отсутствием у должника счетов, открытых в Центральном банке и иных кредитных организациях, - не опровергают верных выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, по существу они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов по установленным ими обстоятельствам административного дела, а также основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем эти доводы не могут служить предусмотренными частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции (в той части, в которой оно оставлено без изменения судом апелляционной инстанции) и апелляционного определения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 310 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" КАС РФ"Вместе с тем в нарушение требований процессуального закона, взыскатель по исполнительному производству - Ейская межрайонная прокуратура к участию в деле не привлекалась, что в силу пункта 4 части 1 статьи 310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решение суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В административном процессе есть еще особенность, которая введена в 2019 г., - это возможность отменить решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства судом, принявшим это решение. Происходит это в тех случаях, когда после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда (ст. 294.1 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В административном процессе есть еще особенность, которая введена в 2019 г., - это возможность отменить решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства судом, принявшим это решение. Происходит это в тех случаях, когда после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда (ст. 294.1 КАС РФ).
Статья: Проблемы, возникающие при защите прав и законных интересов военнослужащих в порядке административного судопроизводства и при проведении прокурорских проверок
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2019, N 6)Полагаем, что указание в решении суда первой инстанции на недопустимые доказательства и непринятие во внимание всех обстоятельств дела, недоказанность законности оспариваемых действий и решений административных ответчиков (п. 3, 4 ч. 9 и ч. 10 ст. 226 КАС РФ) и невыполнение их представителем обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 62 КАС РФ, могут послужить основанием для отмены судебного решения в части отказа в удовлетворении иных заявленных исковых требований в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права (ч. 2, 3 ст. 310 КАС РФ).
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2019, N 6)Полагаем, что указание в решении суда первой инстанции на недопустимые доказательства и непринятие во внимание всех обстоятельств дела, недоказанность законности оспариваемых действий и решений административных ответчиков (п. 3, 4 ч. 9 и ч. 10 ст. 226 КАС РФ) и невыполнение их представителем обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 62 КАС РФ, могут послужить основанием для отмены судебного решения в части отказа в удовлетворении иных заявленных исковых требований в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права (ч. 2, 3 ст. 310 КАС РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(ред. от 08.08.2024)Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке