Основания признания сделки мнимой

Подборка наиболее важных документов по запросу Основания признания сделки мнимой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перечень позиций высших судов к ст. 170 ГК РФ "Недействительность мнимой и притворной сделок"2.3.3. Предположение о том, что плательщик ренты заведомо не мог выполнять возложенных на него обязанностей ввиду отсутствия материальных возможностей, не является основанием для признания сделки мнимой (позиция ВС РФ) >>>

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)
Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора дарения, суд пришел к выводу о том, что данный договор был совершен лишь для вида во избежание обращения взыскания на имущество должника, действия дарителя были направлены не на распоряжение имуществом в виде земельного участка с домом и хозяйственными постройками, а на сокрытие этого имущества от обращения на него взыскания, что в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ является основанием для признания сделки мнимой, и в силу п. 2 ст. 10 и ст. 168 ГК РФ влечет ничтожность спорного договора (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2023 по делу N 33-19828/2023 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 по делу N 88-21024/2023 данное Определение оставлено без изменения)).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
6. Для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что сторона сделки действовала недобросовестно, в обход закона и не имела намерения совершить сделку в действительности.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора подряда недействительной (мнимой) сделкой.