Основания возникновения обязательств из причинения вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания возникновения обязательств из причинения вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФПроценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФПроценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в отношении суммы невыплаченного возмещения вреда
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 395, 1082, 1084 ГК РФПроценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства (договор, другая сделка, причинение вреда, неосновательное обогащение или иное основание, указанное в Гражданском кодексе РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 395, 1082, 1084 ГК РФПроценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства (договор, другая сделка, причинение вреда, неосновательное обогащение или иное основание, указанное в Гражданском кодексе РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходимость выделения общих положений в правовом регулировании обязательств из причинения вреда
(Костина О.В.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Анализируя положения параграфа 1 гл. 59 ГК РФ, которые действительно следует отнести к числу общих, важно отметить недостаточное внимание законодателя к вопросам основания возникновения обязательств из причинения вреда. В настоящее время данным аспектам фактически посвящена только одна статья (ст. 1064 ГК РФ), в которой указывается на обстоятельства, с наличием которых связывается обязанность возместить причиненный вред. Традиционно в качестве основания возникновения такого правоотношения рассматривается состав гражданского правоотношения, содержание которого включает наличие вреда, вины, противоправность деяния и причинно-следственной связи между деянием и наступившим вредом. Можно сказать, что некоторые из этих элементов урегулированы лишь тезисно, а, к примеру, проблемы выявления и определения причинно-следственной связи вообще не нашли своего отражения в тексте закона. Детальная регламентация этих и связанных с ними вопросов должна стать основной частью общих положений обязательств из причинения вреда.
(Костина О.В.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Анализируя положения параграфа 1 гл. 59 ГК РФ, которые действительно следует отнести к числу общих, важно отметить недостаточное внимание законодателя к вопросам основания возникновения обязательств из причинения вреда. В настоящее время данным аспектам фактически посвящена только одна статья (ст. 1064 ГК РФ), в которой указывается на обстоятельства, с наличием которых связывается обязанность возместить причиненный вред. Традиционно в качестве основания возникновения такого правоотношения рассматривается состав гражданского правоотношения, содержание которого включает наличие вреда, вины, противоправность деяния и причинно-следственной связи между деянием и наступившим вредом. Можно сказать, что некоторые из этих элементов урегулированы лишь тезисно, а, к примеру, проблемы выявления и определения причинно-следственной связи вообще не нашли своего отражения в тексте закона. Детальная регламентация этих и связанных с ними вопросов должна стать основной частью общих положений обязательств из причинения вреда.
Статья: Отношение, возникающее при проведении переговоров о заключении договора по российскому праву: антиделиктная концепция
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Между тем авторы новеллы о переговорах видят в данном пункте совсем иной смысл: в каких-то случаях в содержание отношений, складывающихся при установлении обязательств, могут входить и действия стороны, направленные на причинение вреда контрагенту по переговорам, и такие действия могут служить основанием возникновения обязательства из причинения вреда <30>.
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Между тем авторы новеллы о переговорах видят в данном пункте совсем иной смысл: в каких-то случаях в содержание отношений, складывающихся при установлении обязательств, могут входить и действия стороны, направленные на причинение вреда контрагенту по переговорам, и такие действия могут служить основанием возникновения обязательства из причинения вреда <30>.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008)
(Извлечение)Ответ: Основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда урегулированы главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из общих положений данной главы следует, что гражданско-правовая ответственность наступает при наличии следующих признаков: противоправности поведения субъекта, наступления вреда, причинной связи между противоправностью поведения лица и фактом возникновения вреда у потерпевшего, вины лица, причинившего вред.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008)
(Извлечение)Ответ: Основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда урегулированы главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из общих положений данной главы следует, что гражданско-правовая ответственность наступает при наличии следующих признаков: противоправности поведения субъекта, наступления вреда, причинной связи между противоправностью поведения лица и фактом возникновения вреда у потерпевшего, вины лица, причинившего вред.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).