Основания возникновения обязательств из причинения вреда: законодательство, комментарии, судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания возникновения обязательств из причинения вреда: законодательство, комментарии, судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.Б. Горохов)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)<4> См.: Розина С.В. Основания возникновения обязательств из причинения вреда: законодательство, комментарии, судебная практика // СПС "КонсультантПлюс".
(постатейный)
(отв. ред. Д.Б. Горохов)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)<4> См.: Розина С.В. Основания возникновения обязательств из причинения вреда: законодательство, комментарии, судебная практика // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Отношение, возникающее при проведении переговоров о заключении договора по российскому праву: антиделиктная концепция
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Между тем авторы новеллы о переговорах видят в данном пункте совсем иной смысл: в каких-то случаях в содержание отношений, складывающихся при установлении обязательств, могут входить и действия стороны, направленные на причинение вреда контрагенту по переговорам, и такие действия могут служить основанием возникновения обязательства из причинения вреда <30>.
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Между тем авторы новеллы о переговорах видят в данном пункте совсем иной смысл: в каких-то случаях в содержание отношений, складывающихся при установлении обязательств, могут входить и действия стороны, направленные на причинение вреда контрагенту по переговорам, и такие действия могут служить основанием возникновения обязательства из причинения вреда <30>.
Статья: К вопросу о возможности наследственного преемства на стороне должника в обязательстве по компенсации морального вреда
(Богданова И.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Автор статьи обращается к понятию и особенностям гражданско-правового регулирования института компенсации морального вреда в связи с принятием Пленумом Верховного Суда Российской Федерации нового Постановления от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". В указанном судебном акте не получил освещения актуальный вопрос о допустимости включения в состав наследства обязанности наследодателя по компенсации морального вреда. Анализ законодательства, судебной практики и доктрины позволил автору прийти к выводу об отсутствии оснований для признания обязанности лица по компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, как тесно связанной с личностью должника. В статье обосновывается идея о возможности включения обязанности наследодателя по компенсации морального вреда в состав наследства даже в случае отсутствия судебного решения и (или) соглашения сторон об определении размера такой компенсации и о необходимости возложения такой обязанности на наследников, принявших наследство, в размере стоимости унаследованного имущества.
(Богданова И.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Автор статьи обращается к понятию и особенностям гражданско-правового регулирования института компенсации морального вреда в связи с принятием Пленумом Верховного Суда Российской Федерации нового Постановления от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". В указанном судебном акте не получил освещения актуальный вопрос о допустимости включения в состав наследства обязанности наследодателя по компенсации морального вреда. Анализ законодательства, судебной практики и доктрины позволил автору прийти к выводу об отсутствии оснований для признания обязанности лица по компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, как тесно связанной с личностью должника. В статье обосновывается идея о возможности включения обязанности наследодателя по компенсации морального вреда в состав наследства даже в случае отсутствия судебного решения и (или) соглашения сторон об определении размера такой компенсации и о необходимости возложения такой обязанности на наследников, принявших наследство, в размере стоимости унаследованного имущества.
Статья: Юридическая составляющая лечения пациента и медицинская экспертиза
(Колодкин Б.Б., Сингилевич Д.А.)
("Медицинское право", 2024, N 3)<12> Старчиков М.Ю. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности медицинской организации за вред, причиненный жизни (здоровью) пациентов: положения законодательства, комментарии и судебная практика // СПС "КонсультантПлюс".
(Колодкин Б.Б., Сингилевич Д.А.)
("Медицинское право", 2024, N 3)<12> Старчиков М.Ю. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности медицинской организации за вред, причиненный жизни (здоровью) пациентов: положения законодательства, комментарии и судебная практика // СПС "КонсультантПлюс".
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Ненадлежащее оказание государственных услуг способно повлечь причинение вреда их потребителям (гражданам и юридическим лицам), о чем свидетельствует обширная судебная практика <280>. В связи с этим возникает гражданско-правовое деликтное обязательство по возмещению вреда, причиненного в результате правонарушений, допущенных при оказании государственных услуг. Субъектами, оказывающими государственные услуги, являются государственные органы, подведомственные им учреждения, а также иные организации <281>. При этом в случае оказания государственных услуг созданной государством организацией законодатель прямо указывает на то, что в этих случаях оно приравнивается по статусу к государственному органу, на нее распространяются нормативно предусмотренные требования к организации и порядку взаимодействия с заявителями при предоставлении государственных услуг, положения об ответственности за нарушение данных требований, положения административных регламентов по предоставлению соответствующих государственных услуг <282>.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Ненадлежащее оказание государственных услуг способно повлечь причинение вреда их потребителям (гражданам и юридическим лицам), о чем свидетельствует обширная судебная практика <280>. В связи с этим возникает гражданско-правовое деликтное обязательство по возмещению вреда, причиненного в результате правонарушений, допущенных при оказании государственных услуг. Субъектами, оказывающими государственные услуги, являются государственные органы, подведомственные им учреждения, а также иные организации <281>. При этом в случае оказания государственных услуг созданной государством организацией законодатель прямо указывает на то, что в этих случаях оно приравнивается по статусу к государственному органу, на нее распространяются нормативно предусмотренные требования к организации и порядку взаимодействия с заявителями при предоставлении государственных услуг, положения об ответственности за нарушение данных требований, положения административных регламентов по предоставлению соответствующих государственных услуг <282>.
Статья: Форма уступки права требования
(Мертвищев А.В.)
("Право и экономика", 2020, N 4)Положениями п. 1 ст. 389 ГК РФ не урегулированы отношения по поводу уступки прав из обязательств, возникших не на основании сделки (обязательства из неосновательного обогащения и причинения вреда, обязательства из судебных актов и пр.).
(Мертвищев А.В.)
("Право и экономика", 2020, N 4)Положениями п. 1 ст. 389 ГК РФ не урегулированы отношения по поводу уступки прав из обязательств, возникших не на основании сделки (обязательства из неосновательного обогащения и причинения вреда, обязательства из судебных актов и пр.).
"Материальная ответственность военнослужащих и гражданского персонала (комментарий к Федеральному закону "О материальной ответственности военнослужащих")"
(постатейный)
(Ивашин А.А., Цуканов О.В.)
("За права военнослужащих", 2003)Нормы гражданского законодательства, предусматривающие основания возникновения обязательств из причинения вреда, опираются на заложенные в гражданском законодательстве принципы неприкосновенности имущества или личности, а всякое причинение вреда другим лицам является противоправным.
(постатейный)
(Ивашин А.А., Цуканов О.В.)
("За права военнослужащих", 2003)Нормы гражданского законодательства, предусматривающие основания возникновения обязательств из причинения вреда, опираются на заложенные в гражданском законодательстве принципы неприкосновенности имущества или личности, а всякое причинение вреда другим лицам является противоправным.
Статья: Бойцовские собаки в контексте применения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Антонов А.А.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Необходимо отметить, что вопрос о признании домашнего животного в качестве источника повышенной опасности до сих пор не нашел правового отражения не только в Гражданском кодексе РФ, но и в законодательстве многих зарубежных государств. Поэтому в судебной практике возникает трудность привлечения к ответственности собственников бойцовских собак за вред, причиненный источником повышенной опасности.
(Антонов А.А.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Необходимо отметить, что вопрос о признании домашнего животного в качестве источника повышенной опасности до сих пор не нашел правового отражения не только в Гражданском кодексе РФ, но и в законодательстве многих зарубежных государств. Поэтому в судебной практике возникает трудность привлечения к ответственности собственников бойцовских собак за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)10. Старчиков М.Ю. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности медицинской организации за вред, причиненный жизни (здоровью) пациентов: положения законодательства, комментарии и судебная практика. СПб.: Инфотропик Медиа, 2019. 196 с.
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)10. Старчиков М.Ю. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности медицинской организации за вред, причиненный жизни (здоровью) пациентов: положения законодательства, комментарии и судебная практика. СПб.: Инфотропик Медиа, 2019. 196 с.
Статья: К вопросу об определении законного владельца транспортного средства
(Епифанцева Т.Ю.)
("Транспортное право", 2019, N 1)7. Ярошенко К.Б. Субъектный состав в обязательствах, возникающих в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортных происшествий / К.Б. Ярошенко // Комментарий судебной практики. Вып. 11 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2005. С. 12 - 20.
(Епифанцева Т.Ю.)
("Транспортное право", 2019, N 1)7. Ярошенко К.Б. Субъектный состав в обязательствах, возникающих в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортных происшествий / К.Б. Ярошенко // Комментарий судебной практики. Вып. 11 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2005. С. 12 - 20.
Статья: Кто обязан возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия? (Практика применения судами ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ)
(Ярошенко К.Б.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2019)<1> См.: Ярошенко К.Б. Вопросы судебной практики, связанные с применением Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. Вып. 12. М., 2006. С. 3 - 14; Ее же. Судебная практика по спорам, связанным с ответственностью за вред, причиненный при дорожно-транспортных происшествиях // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. Вып. 14. М., 2008. С. 37 - 55; Ее же. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" // Комментарий судебной практики. Вып. 16 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2011. С. 12 - 20 (п. 7 - 14).
(Ярошенко К.Б.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2019)<1> См.: Ярошенко К.Б. Вопросы судебной практики, связанные с применением Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. Вып. 12. М., 2006. С. 3 - 14; Ее же. Судебная практика по спорам, связанным с ответственностью за вред, причиненный при дорожно-транспортных происшествиях // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. Вып. 14. М., 2008. С. 37 - 55; Ее же. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" // Комментарий судебной практики. Вып. 16 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2011. С. 12 - 20 (п. 7 - 14).