Основные принципы независимости судебных органов
Подборка наиболее важных документов по запросу Основные принципы независимости судебных органов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современное состояние принципа независимости судебной власти
(Ковшарева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Так, согласно п. 1, 2, 3 Основных принципов независимости судебных органов (приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшимся в Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 г., и одобрены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32) независимость судебных органов гарантируется государством и закрепляется в конституции или законах страны. Все государственные и другие учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебных органов.
(Ковшарева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Так, согласно п. 1, 2, 3 Основных принципов независимости судебных органов (приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшимся в Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 г., и одобрены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32) независимость судебных органов гарантируется государством и закрепляется в конституции или законах страны. Все государственные и другие учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебных органов.
Статья: Принцип независимости Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, содержание, гарантии
(Садовой М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)На уровне международного права принятые Конгрессом ООН Основные принципы независимости судебных органов <6> содержат базовые требования к построению независимой судебной власти, к числу которых относятся:
(Садовой М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)На уровне международного права принятые Конгрессом ООН Основные принципы независимости судебных органов <6> содержат базовые требования к построению независимой судебной власти, к числу которых относятся:
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Правовые позиции Комитета: в соответствии [З]амечанием общего порядка N 32 (2007) государства должны принимать конкретные меры, гарантирующие независимость судебной системы, обеспечивающие защиту судей от любых форм политического вмешательства в процесс принятия ими решений, с помощью конституционных гарантий или принятия законов, устанавливающих четкие процедуры и объективные критерии назначения, выплаты вознаграждения, сохранения занимаемой должности, продвижения по службе, приостановления и прекращения полномочий членов судейского корпуса и применяемых по отношению к ним дисциплинарных санкций. Он также напомнил, что полномочия судей могут быть прекращены только на основании серьезных доказательств ненадлежащего поведения или некомпетентности в соответствии со справедливыми процедурами, обеспечивающими объективность и беспристрастность и установленными в конституции или в законе. Точно также в Основных принципах независимости судебных органов говорится о том, что судьи могут быть временно отстранены от должности или уволены только по причине их неспособности выполнять свои обязанности или поведения, делающего их несоответствующими занимаемой должности (пункт 5.4 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Правовые позиции Комитета: в соответствии [З]амечанием общего порядка N 32 (2007) государства должны принимать конкретные меры, гарантирующие независимость судебной системы, обеспечивающие защиту судей от любых форм политического вмешательства в процесс принятия ими решений, с помощью конституционных гарантий или принятия законов, устанавливающих четкие процедуры и объективные критерии назначения, выплаты вознаграждения, сохранения занимаемой должности, продвижения по службе, приостановления и прекращения полномочий членов судейского корпуса и применяемых по отношению к ним дисциплинарных санкций. Он также напомнил, что полномочия судей могут быть прекращены только на основании серьезных доказательств ненадлежащего поведения или некомпетентности в соответствии со справедливыми процедурами, обеспечивающими объективность и беспристрастность и установленными в конституции или в законе. Точно также в Основных принципах независимости судебных органов говорится о том, что судьи могут быть временно отстранены от должности или уволены только по причине их неспособности выполнять свои обязанности или поведения, делающего их несоответствующими занимаемой должности (пункт 5.4 Соображений).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Соответствующий принцип раскрывается с помощью комплекса критериев, наиболее значимые из которых были стандартизированы на международном уровне в рамках Основных принципов независимости судебных органов <1>. Данные критерии охватывают не только требование исключения "неправомерного или несанкционированного вмешательства в процесс правосудия" "при применении установленных юридических процедур", но также внутренние ориентиры осуществления правосудия. В частности, ими определяются: необходимость наличия у судебных органов компетенции в отношении всех вопросов судебного характера, с учетом исключительного права судов решать, входит ли переданное им дело в их установленную законом компетенцию; требование установления прав и обязательств судебных органов по обеспечению справедливого ведения судебного разбирательства и соблюдения прав сторон. Тем самым речь идет не только о процедурах (процессуальной форме) судебной деятельности, но и о ее связи с возможностью осуществления правосудия на основе законности и справедливости правоприменения, в связи с чем закономерно и конституционное установление о порядке правоприменения: суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом (ч. 2 ст. 120 Конституции РФ).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Соответствующий принцип раскрывается с помощью комплекса критериев, наиболее значимые из которых были стандартизированы на международном уровне в рамках Основных принципов независимости судебных органов <1>. Данные критерии охватывают не только требование исключения "неправомерного или несанкционированного вмешательства в процесс правосудия" "при применении установленных юридических процедур", но также внутренние ориентиры осуществления правосудия. В частности, ими определяются: необходимость наличия у судебных органов компетенции в отношении всех вопросов судебного характера, с учетом исключительного права судов решать, входит ли переданное им дело в их установленную законом компетенцию; требование установления прав и обязательств судебных органов по обеспечению справедливого ведения судебного разбирательства и соблюдения прав сторон. Тем самым речь идет не только о процедурах (процессуальной форме) судебной деятельности, но и о ее связи с возможностью осуществления правосудия на основе законности и справедливости правоприменения, в связи с чем закономерно и конституционное установление о порядке правоприменения: суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом (ч. 2 ст. 120 Конституции РФ).
Статья: Актуальные вопросы дальнейшего обеспечения прав и свобод граждан при судебном рассмотрении гражданских дел в условиях развития цифровых технологий
(Хисматуллин Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 4)<2> Основные принципы независимости судебных органов (одобр. Генеральной Ассамблеей ООН 13.12.1985) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.: Норма, 2000. С. 168 - 169.
(Хисматуллин Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 4)<2> Основные принципы независимости судебных органов (одобр. Генеральной Ассамблеей ООН 13.12.1985) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.: Норма, 2000. С. 168 - 169.
Статья: Качество институтов конституционного права
(Дедов Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Данные рассуждения нельзя назвать полными, но все же создается общее впечатление, что формальное выведение судебной системы из предмета ведения Министерства юстиции само по себе не сделало суд более независимым от власти по сравнению с поздним советским периодом. Возможно, он стал даже более зависимым в связи с обострением политической борьбы за власть и влияние. Особую озабоченность вызывает принятие в 2020 г. положения Конституции РФ (п. "л" ч. 1 ст. 102) о прекращении Советом Федерации полномочий судей всех уровней кроме судов первой инстанции. Данная норма содержит определенные основания ("совершение поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий") и пока не применялась на практике. Общий принцип о несменяемости судей указывает на то, что прекращение полномочий судей должно осуществляться независимым органом, свободным от чрезмерного политического влияния со стороны представителей исполнительной или законодательной власти <5>. Данная статья Конституции РФ не допускает обжалования такого решения, что нарушает Основные принципы независимости судебных органов, одобренные Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН N 40/146 от 13 декабря 1985 г., согласно которым решения об отстранении от должности или увольнении должны быть предметом независимой проверки.
(Дедов Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 10)Данные рассуждения нельзя назвать полными, но все же создается общее впечатление, что формальное выведение судебной системы из предмета ведения Министерства юстиции само по себе не сделало суд более независимым от власти по сравнению с поздним советским периодом. Возможно, он стал даже более зависимым в связи с обострением политической борьбы за власть и влияние. Особую озабоченность вызывает принятие в 2020 г. положения Конституции РФ (п. "л" ч. 1 ст. 102) о прекращении Советом Федерации полномочий судей всех уровней кроме судов первой инстанции. Данная норма содержит определенные основания ("совершение поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий") и пока не применялась на практике. Общий принцип о несменяемости судей указывает на то, что прекращение полномочий судей должно осуществляться независимым органом, свободным от чрезмерного политического влияния со стороны представителей исполнительной или законодательной власти <5>. Данная статья Конституции РФ не допускает обжалования такого решения, что нарушает Основные принципы независимости судебных органов, одобренные Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН N 40/146 от 13 декабря 1985 г., согласно которым решения об отстранении от должности или увольнении должны быть предметом независимой проверки.
Статья: Теоретическое исследование системообразующих принципов организации судебной системы
(Большакова В.М., Холиков И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Основные принципы независимости судебных органов (значит, и судебной системы) установлены на уровне норм международного права и были утверждены на Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, проходившем в Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 г. В п. 1 указанного решения Конгресса сказано, что независимость судебных органов гарантируется государством и закрепляется в конституции или законах страны. Все государственные и другие учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебных органов.
(Большакова В.М., Холиков И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Основные принципы независимости судебных органов (значит, и судебной системы) установлены на уровне норм международного права и были утверждены на Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, проходившем в Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 г. В п. 1 указанного решения Конгресса сказано, что независимость судебных органов гарантируется государством и закрепляется в конституции или законах страны. Все государственные и другие учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебных органов.
Статья: Арбитражное флеш-правосудие?
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)<31> Предложены Резолюцией Экономического и Социального Совета ООН от 27 июля 2006 г. N 2006/23 "Укрепление основных принципов поведения судей". Бангалорские принципы поведения судей представляют собой дальнейшее развитие Основных принципов независимости судебных органов, одобренных Генеральной Ассамблеей в ее Резолюциях 40/32 и 40/146, и дополняют эти принципы.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)<31> Предложены Резолюцией Экономического и Социального Совета ООН от 27 июля 2006 г. N 2006/23 "Укрепление основных принципов поведения судей". Бангалорские принципы поведения судей представляют собой дальнейшее развитие Основных принципов независимости судебных органов, одобренных Генеральной Ассамблеей в ее Резолюциях 40/32 и 40/146, и дополняют эти принципы.
Статья: О некоторых аспектах конституционной ответственности (импичмента) судей
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)При этом ни Закон о судебной системе, ни Регламент Совета Федерации, а также иной акт не допускают обжалования постановления Совета Федерации об импичменте судьи. Причем такое положение соответствует п. 20 Основных принципов независимости судебных органов (приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшимся в Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 г., и одобрены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 г.) <8>, устанавливающему, что решения о дисциплинарном наказании, отстранении от должности или увольнении судьи должны быть предметом независимой проверки, но этот принцип может не применяться к решениям верховного суда или к решениям законодательных органов, принятым при рассмотрении дел в порядке импичмента или при соблюдении аналогичной процедуры.
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)При этом ни Закон о судебной системе, ни Регламент Совета Федерации, а также иной акт не допускают обжалования постановления Совета Федерации об импичменте судьи. Причем такое положение соответствует п. 20 Основных принципов независимости судебных органов (приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшимся в Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 г., и одобрены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 г.) <8>, устанавливающему, что решения о дисциплинарном наказании, отстранении от должности или увольнении судьи должны быть предметом независимой проверки, но этот принцип может не применяться к решениям верховного суда или к решениям законодательных органов, принятым при рассмотрении дел в порядке импичмента или при соблюдении аналогичной процедуры.
Статья: Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)<16> Декларация ООН "Основные принципы независимости судебных органов" 1985 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/indep.shtml); Бангалорские принципы поведения судей 2002 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/bangalore_principles.shtml; Бург-Хаусские принципы независимости международного правосудия. URL: https://www.refworld.org.ru/pdfid/52e64cf74.pdf#page=173); Хартия европейских судей, одобренная Консультативным советом европейских судей в 2010 г. URL: https://rm.coe.int/16807482c6).
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)<16> Декларация ООН "Основные принципы независимости судебных органов" 1985 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/indep.shtml); Бангалорские принципы поведения судей 2002 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/bangalore_principles.shtml; Бург-Хаусские принципы независимости международного правосудия. URL: https://www.refworld.org.ru/pdfid/52e64cf74.pdf#page=173); Хартия европейских судей, одобренная Консультативным советом европейских судей в 2010 г. URL: https://rm.coe.int/16807482c6).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Данный принцип закреплен в ряде международных документов, таких как Основные принципы независимости судебных органов 1985 г., Резолюция Экономического и Социального Совета ООН 1989/60 от 24 мая 1989 г. "Процедуры эффективного осуществления Основных принципов независимости судебных органов".
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Данный принцип закреплен в ряде международных документов, таких как Основные принципы независимости судебных органов 1985 г., Резолюция Экономического и Социального Совета ООН 1989/60 от 24 мая 1989 г. "Процедуры эффективного осуществления Основных принципов независимости судебных органов".
Статья: Привлечение специалиста к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
(Надоненко О.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Преступления против правосудия - это общественно опасные деяния, посягающие на общественные отношения в сфере отправления правосудия судом, а также на общественные отношения в сфере содействия суду в отправлении правосудия, оказываемого иными органами и лицами в предусмотренном законодательством порядке <1>. Понимание необходимости защиты самого правосудия путем противодействия данному виду преступления не является результатом осознания реальности последних лет. Нормы, обеспечивающие ее реализацию, присутствовали в Русской Правде, в Новгородской и Псковской судных грамотах, Судебнике 1497 г., Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовном уложении 1903 г., уголовных кодексах республик СССР <2>. Эта группа преступлений не относится исключительно к преступлениям, порожденным политической и экономической системой России. Принципы правосудия изложены в ряде международных документов, таких как Всеобщая декларация прав человека ООН 1948 г., Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 1950 г.), Основные принципы независимости судебных органов ООН 1985 г. и др.
(Надоненко О.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Преступления против правосудия - это общественно опасные деяния, посягающие на общественные отношения в сфере отправления правосудия судом, а также на общественные отношения в сфере содействия суду в отправлении правосудия, оказываемого иными органами и лицами в предусмотренном законодательством порядке <1>. Понимание необходимости защиты самого правосудия путем противодействия данному виду преступления не является результатом осознания реальности последних лет. Нормы, обеспечивающие ее реализацию, присутствовали в Русской Правде, в Новгородской и Псковской судных грамотах, Судебнике 1497 г., Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовном уложении 1903 г., уголовных кодексах республик СССР <2>. Эта группа преступлений не относится исключительно к преступлениям, порожденным политической и экономической системой России. Принципы правосудия изложены в ряде международных документов, таких как Всеобщая декларация прав человека ООН 1948 г., Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 1950 г.), Основные принципы независимости судебных органов ООН 1985 г. и др.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<1> Предложены Резолюцией Экономического и Социального Совета ООН от 27 июля 2006 г. N 2006/23 "Укрепление основных принципов поведения судей". Бангалорские принципы поведения судей представляют собой дальнейшее развитие Основных принципов независимости судебных органов, одобренных Генеральной Ассамблеей в ее Резолюциях 40/32 и 40/146, и дополняют эти Принципы.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<1> Предложены Резолюцией Экономического и Социального Совета ООН от 27 июля 2006 г. N 2006/23 "Укрепление основных принципов поведения судей". Бангалорские принципы поведения судей представляют собой дальнейшее развитие Основных принципов независимости судебных органов, одобренных Генеральной Ассамблеей в ее Резолюциях 40/32 и 40/146, и дополняют эти Принципы.