Особенности производства по уголовному делу, рассматриваемому с участием присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Особенности производства по уголовному делу, рассматриваемому с участием присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состав суда как фактор, определяющий процессуальную форму рассмотрения уголовных дел
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Процессуальная форма уголовного судопроизводства существенно варьируется в зависимости от того, в каком составе суд рассматривает уголовное дело. Коллегиальное рассмотрение предполагает необходимость специального регулирования порядка исследования доказательств, разрешения отводов, совещания, принятия решений и др. В теории уголовного процесса особенности процедуры рассмотрения уголовных дел исследуются в основном применительно к отдельным видам коллегиальных составов суда - суда с участием присяжных заседателей <1> и профессиональных коллегий судей <2>. Однако существуют и общие закономерности влияния коллегиальности состава суда на процессуальную форму судебного производства, познание которых дает целостное представление о том, как отдельные характеристики состава суда отражаются на процедурных особенностях судебного производства.
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Процессуальная форма уголовного судопроизводства существенно варьируется в зависимости от того, в каком составе суд рассматривает уголовное дело. Коллегиальное рассмотрение предполагает необходимость специального регулирования порядка исследования доказательств, разрешения отводов, совещания, принятия решений и др. В теории уголовного процесса особенности процедуры рассмотрения уголовных дел исследуются в основном применительно к отдельным видам коллегиальных составов суда - суда с участием присяжных заседателей <1> и профессиональных коллегий судей <2>. Однако существуют и общие закономерности влияния коллегиальности состава суда на процессуальную форму судебного производства, познание которых дает целостное представление о том, как отдельные характеристики состава суда отражаются на процедурных особенностях судебного производства.
Статья: К вопросу о перспективной отечественной модели уголовного судопроизводства
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)В статье рассматриваются особенности перспективной отечественной модели уголовного судопроизводства, в частности изменения деятельности института присяжных заседателей в России. Современная модель судопроизводства с участием присяжных заседателей нуждается в пересмотре.
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)В статье рассматриваются особенности перспективной отечественной модели уголовного судопроизводства, в частности изменения деятельности института присяжных заседателей в России. Современная модель судопроизводства с участием присяжных заседателей нуждается в пересмотре.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм, регулирующих особенности производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм, регулирующих особенности производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.05.2019 N 20-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда"2.2. В Постановлении от 20 мая 2014 года N 16-П Конституционный Суд Российской Федерации признал конституционным пункт 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации, не предполагающий в системе действующего правового регулирования возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, которым в силу положений Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, поскольку подсудность таких дел определяется исключительно на основании закона, с учетом особенностей производства по уголовным делам несовершеннолетних и установленных для них дополнительных процессуальных гарантий, включая право на рассмотрение дела коллегией из трех профессиональных судей и расширенные возможности апелляционного обжалования.
"По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда"2.2. В Постановлении от 20 мая 2014 года N 16-П Конституционный Суд Российской Федерации признал конституционным пункт 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации, не предполагающий в системе действующего правового регулирования возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, которым в силу положений Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, поскольку подсудность таких дел определяется исключительно на основании закона, с учетом особенностей производства по уголовным делам несовершеннолетних и установленных для них дополнительных процессуальных гарантий, включая право на рассмотрение дела коллегией из трех профессиональных судей и расширенные возможности апелляционного обжалования.