Особенности рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Особенности рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2024 N 305-ЭС24-1398 по делу N А41-2982/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения Росреестра, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что в спорной квартире проживают несовершеннолетние дети, в то время как вопрос реализации единственной квартиры без разрешения органа опеки и попечительства приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы кассационной жалобы, связанные только с особенностями отчуждения жилого помещения, принадлежащего также в долях несовершеннолетним детям, не учитывают конкретных обстоятельств спорного вопроса, установленных судами по материалам дела, поэтому не образуют оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 АПК РФ, для передачи жалобы в целях рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, и не исключают возможности реализации заявителем своих прав иными способами при наличии к тому оснований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения Росреестра, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что в спорной квартире проживают несовершеннолетние дети, в то время как вопрос реализации единственной квартиры без разрешения органа опеки и попечительства приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы кассационной жалобы, связанные только с особенностями отчуждения жилого помещения, принадлежащего также в долях несовершеннолетним детям, не учитывают конкретных обстоятельств спорного вопроса, установленных судами по материалам дела, поэтому не образуют оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 АПК РФ, для передачи жалобы в целях рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, и не исключают возможности реализации заявителем своих прав иными способами при наличии к тому оснований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прокурор в административных делах о медицинском вмешательстве, необходимом для спасения жизни: не решенные в законодательстве вопросы
(Афанасьева Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)<13> Борисова В.Ф. Особенности рассмотрения судами административных дел о защите интересов несовершеннолетнего лица в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 9. С. 7.
(Афанасьева Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)<13> Борисова В.Ф. Особенности рассмотрения судами административных дел о защите интересов несовершеннолетнего лица в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 9. С. 7.
Статья: Особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе: постановка проблемы
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)В данной статье рассматриваются особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в рамках гражданских процессуальных отношений с учетом их зависимости от материальных правоотношений. Автор также анализирует правовой статус несовершеннолетнего, участвующего в гражданском судопроизводстве. Выделяются проблемные аспекты анализа особенностей субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних. Оговаривается необходимость четкого определения процессуального положения несовершеннолетнего как субъекта или участника гражданского судопроизводства, привлечение педагога-психолога к участию в делах о защите прав и законных интересов несовершеннолетних. Анализируются пути преодоления особенности отечественного процессуального законодательства, которая заключается в отсутствии комплексного исследования специфики судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних, отмечается необходимость концептуализации и контекстуализации принципа доступа к правосудию применительно к несовершеннолетним. Определяется важность исследования гражданской процессуальной дееспособности таких субъектов, которые являются нетипичными для большинства дел в сфере защиты прав детей, так как практике известны ситуации, когда суд отказывает таким лицам в принятии их искового заявления, не признавая за ними права и обязанности субъекта процессуальных отношений в сфере защиты прав детей.
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)В данной статье рассматриваются особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в рамках гражданских процессуальных отношений с учетом их зависимости от материальных правоотношений. Автор также анализирует правовой статус несовершеннолетнего, участвующего в гражданском судопроизводстве. Выделяются проблемные аспекты анализа особенностей субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних. Оговаривается необходимость четкого определения процессуального положения несовершеннолетнего как субъекта или участника гражданского судопроизводства, привлечение педагога-психолога к участию в делах о защите прав и законных интересов несовершеннолетних. Анализируются пути преодоления особенности отечественного процессуального законодательства, которая заключается в отсутствии комплексного исследования специфики судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних, отмечается необходимость концептуализации и контекстуализации принципа доступа к правосудию применительно к несовершеннолетним. Определяется важность исследования гражданской процессуальной дееспособности таких субъектов, которые являются нетипичными для большинства дел в сфере защиты прав детей, так как практике известны ситуации, когда суд отказывает таким лицам в принятии их искового заявления, не признавая за ними права и обязанности субъекта процессуальных отношений в сфере защиты прав детей.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года"Конституционный Суд признал оспоренную норму соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку ею определяется подсудность указанных дел исключительно на основании закона, с учетом особенностей производства по уголовным делам несовершеннолетних и установленных для них дополнительных процессуальных гарантий, включая право на рассмотрение дела коллегией из трех профессиональных судей и расширенные возможности апелляционного обжалования.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года"Конституционный Суд признал оспоренную норму соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку ею определяется подсудность указанных дел исключительно на основании закона, с учетом особенностей производства по уголовным делам несовершеннолетних и установленных для них дополнительных процессуальных гарантий, включая право на рассмотрение дела коллегией из трех профессиональных судей и расширенные возможности апелляционного обжалования.
"Обзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел"
(утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021)Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года N 1 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам наряду с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации надлежит учитывать положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 года), Конвенции о правах ребенка (1989 года), Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 года), Миланского плана действий и Руководящих принципов в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка (1985 года), Руководящих принципов Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядских руководящих принципов, 1990 года). Также подлежат учету и другие официальные документы, например: Рекомендации N Rec (2003) 20 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам о новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних. При этом если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации, то судам в соответствии с требованиями части 3 статьи 1 УПК РФ <8> надлежит применять правила международного договора.
(утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021)Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года N 1 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам наряду с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации надлежит учитывать положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 года), Конвенции о правах ребенка (1989 года), Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 года), Миланского плана действий и Руководящих принципов в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка (1985 года), Руководящих принципов Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядских руководящих принципов, 1990 года). Также подлежат учету и другие официальные документы, например: Рекомендации N Rec (2003) 20 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам о новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних. При этом если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации, то судам в соответствии с требованиями части 3 статьи 1 УПК РФ <8> надлежит применять правила международного договора.