Особенности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Особенности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"В условиях состязательности и равноправия сторон подсудимый и его защитники не были лишены права представлять доказательства и приводить доводы, опровергающие версию органов предварительного следствия о причастности Сотрудникова И.Ф. к убийству. В ходе судебного следствия и в судебных прениях сторона защиты неоднократно делала заявления о причастности иного лица к совершению убийства. Как усматривается из протокола судебного заседания, в начале рассмотрения уголовного дела по существу стороне защиты были разъяснены особенности разбирательства по уголовному делу с участием присяжных заседателей, в том числе и положения ст. 252 УПК РФ.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 по делу N 55-326/2024 (УИД 70OS0000-01-2021-000104-82)
Приговор: По ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (пособничество; убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на уничтожение вещественных доказательств, предметы переданы в уполномоченный орган для определения их дальнейшей судьбы.Более того, при проведении предварительного слушания председательствующий разъяснил Т.Т.ИА. и З.В.АА. особенности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и процессуальные права при рассмотрении дела. Особенности рассмотрения дела в указанном порядке обвиняемым были понятны. При этом З.В.АА. и Т.Т.ИА. подтвердили свои ходатайства об указанном порядке судопроизводства. Пояснения Т.Т.ИА. о том, что она проконсультировалась с адвокатом не в полном объеме, не свидетельствует о том, что она не понимала происходящего, поскольку после неоднократных разъяснений особенностей рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей она поддержала свое ходатайство. Защитник-адвокат ФИО2 также поддержал позицию своей подзащитной (т. 12 л.д. 19-20).
Приговор: По ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (пособничество; убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на уничтожение вещественных доказательств, предметы переданы в уполномоченный орган для определения их дальнейшей судьбы.Более того, при проведении предварительного слушания председательствующий разъяснил Т.Т.ИА. и З.В.АА. особенности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и процессуальные права при рассмотрении дела. Особенности рассмотрения дела в указанном порядке обвиняемым были понятны. При этом З.В.АА. и Т.Т.ИА. подтвердили свои ходатайства об указанном порядке судопроизводства. Пояснения Т.Т.ИА. о том, что она проконсультировалась с адвокатом не в полном объеме, не свидетельствует о том, что она не понимала происходящего, поскольку после неоднократных разъяснений особенностей рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей она поддержала свое ходатайство. Защитник-адвокат ФИО2 также поддержал позицию своей подзащитной (т. 12 л.д. 19-20).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок и особенности рассмотрения дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок и особенности рассмотрения дел
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Принимая во внимание, что постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным и в соответствии с частью 5 статьи 325 УПК РФ последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается, судья в каждом случае при проведении предварительного слушания должен выяснить у обвиняемого, подтверждает ли он заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, понятны ли ему особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, права в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Кроме того, судья выясняет, имеются ли у других участвующих в деле обвиняемых возражения относительно данного состава суда.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Принимая во внимание, что постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным и в соответствии с частью 5 статьи 325 УПК РФ последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается, судья в каждом случае при проведении предварительного слушания должен выяснить у обвиняемого, подтверждает ли он заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, понятны ли ему особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, права в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Кроме того, судья выясняет, имеются ли у других участвующих в деле обвиняемых возражения относительно данного состава суда.