Оспариваем штраф за несвоевременное представление формы сзв-м
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспариваем штраф за несвоевременное представление формы сзв-м (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 305-ЭС19-2960 по делу N А40-22593/2018
Требование: Об оспаривании решения Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель привлечен к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление обществом отчетности за спорный период, ранее представленной своевременно, но с явно ошибочным указанием отчетного периода, является самостоятельным выявлением ошибки, исключающим привлечение общества к ответственности.По данным основаниям пенсионным фондом составлен акт от 06.11.2017 N 087S18170125395 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, и принято оспоренное решение от 18.12.2017 N 087S19170225898. Штраф применен в связи с нарушением обществом срока представления отчетности СЗВ-М за ноябрь 2016 года, установленного в пункте 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, исходя из размера 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
Требование: Об оспаривании решения Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель привлечен к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление обществом отчетности за спорный период, ранее представленной своевременно, но с явно ошибочным указанием отчетного периода, является самостоятельным выявлением ошибки, исключающим привлечение общества к ответственности.По данным основаниям пенсионным фондом составлен акт от 06.11.2017 N 087S18170125395 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, и принято оспоренное решение от 18.12.2017 N 087S19170225898. Штраф применен в связи с нарушением обществом срока представления отчетности СЗВ-М за ноябрь 2016 года, установленного в пункте 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, исходя из размера 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2019 N 305-ЭС19-2960 по делу N А40-22593/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения пенсионного органа о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования и выплате финансовых санкций.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что вынесение пенсионным фондом оспоренного решения по истечении практически года с момента представления отчетности незаконно, поскольку осуществлено со значительным нарушением сроков, установленных ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ.По данным основаниям пенсионным фондом составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06.11.2017 N 087S18170125395 и принято оспоренное решение от 18.12.2017 N 087S19170225898. Штраф применен в связи с нарушением обществом срока представления отчетности СЗВ-М за ноябрь 2016 года, установленного в пункте 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, исходя из размера 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения пенсионного органа о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования и выплате финансовых санкций.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что вынесение пенсионным фондом оспоренного решения по истечении практически года с момента представления отчетности незаконно, поскольку осуществлено со значительным нарушением сроков, установленных ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ.По данным основаниям пенсионным фондом составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06.11.2017 N 087S18170125395 и принято оспоренное решение от 18.12.2017 N 087S19170225898. Штраф применен в связи с нарушением обществом срока представления отчетности СЗВ-М за ноябрь 2016 года, установленного в пункте 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, исходя из размера 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перенимаем опыт коллег в оспаривании "СЗВ-М"-штрафов в суде
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)Технические неполадки со стороны страхователя. Страхователя оштрафовали за то, что он представил СЗВ-М на 3 дня позже установленного срока по техническим причинам. Оспорить штраф компания пыталась в суде, ссылаясь на то, что программа СЗВ-М в последний день срока не работала, а починить ее возможности не было, так как программист находился в отпуске. В подтверждение своих слов страхователь представил скриншоты, подтверждающие технические неполадки, и докладную записку о невозможности по указанной причине представить информацию <18>. При этом никаких смягчающих вину обстоятельств заявлено не было.
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)Технические неполадки со стороны страхователя. Страхователя оштрафовали за то, что он представил СЗВ-М на 3 дня позже установленного срока по техническим причинам. Оспорить штраф компания пыталась в суде, ссылаясь на то, что программа СЗВ-М в последний день срока не работала, а починить ее возможности не было, так как программист находился в отпуске. В подтверждение своих слов страхователь представил скриншоты, подтверждающие технические неполадки, и докладную записку о невозможности по указанной причине представить информацию <18>. При этом никаких смягчающих вину обстоятельств заявлено не было.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Выявив несвоевременное представление обществом сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 г., предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), пенсионный фонд вынес решение о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 17 названного Закона, в виде штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Выявив несвоевременное представление обществом сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 г., предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), пенсионный фонд вынес решение о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 17 названного Закона, в виде штрафа.