Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2022 N 305-ЭС21-26761 по делу N А40-128254/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в рамках дела о банкротстве.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения соглашения об уплате алиментов должник обладал признаками недостаточности имущества, его обязательства превышали стоимость его активов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 части 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания соглашения об уплате алиментов в оспариваемой части недействительным, поскольку спорное соглашение заключено между заинтересованными лицами, на дату его заключения должник обладал признаками неплатежеспособности, его обязательства превышали стоимость его активов, в результате заключения соглашения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в рамках дела о банкротстве.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения соглашения об уплате алиментов должник обладал признаками недостаточности имущества, его обязательства превышали стоимость его активов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 части 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания соглашения об уплате алиментов в оспариваемой части недействительным, поскольку спорное соглашение заключено между заинтересованными лицами, на дату его заключения должник обладал признаками неплатежеспособности, его обязательства превышали стоимость его активов, в результате заключения соглашения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 N 02АП-5309/2023 по делу N А29-1536/2017
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина в части применения в отношении должника положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: Определение оставлено без изменения.Также о нарушении прав кредиторов Сагайдак Я.В. не свидетельствуют и доводы апеллянта о том, что согласно определению суда Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2016 по делу N А29-561/2014 о банкротстве ИП Сагайдака С.Л. (супруг должника) за счет денежных средств, составляющих конкурсную массу супруг, были совершены расходы в пользу Сагайдак Я.В. по алиментному соглашению в общем размере 1 147 982,69 руб., поскольку должник получал денежные средства, а не расходовал их. В свою очередь у кредиторов Сагайдака С.Л. имелась возможность принять меры по оспариванию соглашения об уплате алиментов в рамках дела N А29-561/2014.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина в части применения в отношении должника положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: Определение оставлено без изменения.Также о нарушении прав кредиторов Сагайдак Я.В. не свидетельствуют и доводы апеллянта о том, что согласно определению суда Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2016 по делу N А29-561/2014 о банкротстве ИП Сагайдака С.Л. (супруг должника) за счет денежных средств, составляющих конкурсную массу супруг, были совершены расходы в пользу Сагайдак Я.В. по алиментному соглашению в общем размере 1 147 982,69 руб., поскольку должник получал денежные средства, а не расходовал их. В свою очередь у кредиторов Сагайдака С.Л. имелась возможность принять меры по оспариванию соглашения об уплате алиментов в рамках дела N А29-561/2014.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина
(Герасимова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5
(Герасимова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)"Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника.
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника.