Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 N 15АП-16911/2024 по делу N А53-25974/2022
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку оспариваемой сделкой является соглашение об уплате алиментов, при рассмотрении вопроса о равноценности (неравноценности) сделки, а также о действительных целях ее совершения судом учтено, что обязательства стороны по соглашению об уплате алиментов регулируются Семейным кодексом Российской Федерации, однако данное обстоятельство не исключает возможность оспаривания соглашения об уплате алиментов, как сделки, на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку оспариваемой сделкой является соглашение об уплате алиментов, при рассмотрении вопроса о равноценности (неравноценности) сделки, а также о действительных целях ее совершения судом учтено, что обязательства стороны по соглашению об уплате алиментов регулируются Семейным кодексом Российской Федерации, однако данное обстоятельство не исключает возможность оспаривания соглашения об уплате алиментов, как сделки, на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 87 "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей" СК РФПри таких обстоятельствах, сопоставив в совокупности размер алиментов по соглашению с доходами должника, их явную несоразмерность и отсутствие доказательств нуждаемости отца должника в материальной помощи, с учетом необходимости исключения из конкурсной массы средств в размере прожиточного минимума, приходящихся на самого гражданина-должника, принимая во внимание заключение соглашения с заинтересованным лицом за месяц по обращения должника в суд с заявлением о собственном банкротстве, суды пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого соглашения недействительным по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 3
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 3
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника.
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника.
Статья: Законная сила судебных постановлений и правовая сила АРС-соглашений: допустима ли унификация?
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<34> Безусловно, следует согласиться с О.Н. Шеменевой, которая на основании сложившейся судебной практики приходит к выводу о том, что "судья не вправе возбуждать гражданские дела по таким искам за исключением случаев, когда одновременно заявляются требования о расторжении соглашения об уплате алиментов или о признании его недействительным" (Шеменева О.Н. Медиативное соглашение как исполнительный документ: новые возможности и новые вопросы // Нотариус. 2020. N 1. С. 12 - 15). Суды совершенно правильно отмечают, что "доводы должника об отсутствии у кредитора права на обращение в суд ввиду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта, о том, что заявитель подменяет правовые механизмы принудительного исполнения по обязательству процедурой банкротства, судами рассмотрены и обоснованно отклонены, поскольку инициирование настоящего дела о банкротстве на основании представленного нотариально заверенного медиативного соглашения соответствует правовому смыслу, заложенному законодателем в положении п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве" (Постановление АС Уральского округа от 30 ноября 2021 г. N Ф09-8456/21 по делу N А76-9079/2021 // СПС "КонсультантПлюс").
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<34> Безусловно, следует согласиться с О.Н. Шеменевой, которая на основании сложившейся судебной практики приходит к выводу о том, что "судья не вправе возбуждать гражданские дела по таким искам за исключением случаев, когда одновременно заявляются требования о расторжении соглашения об уплате алиментов или о признании его недействительным" (Шеменева О.Н. Медиативное соглашение как исполнительный документ: новые возможности и новые вопросы // Нотариус. 2020. N 1. С. 12 - 15). Суды совершенно правильно отмечают, что "доводы должника об отсутствии у кредитора права на обращение в суд ввиду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта, о том, что заявитель подменяет правовые механизмы принудительного исполнения по обязательству процедурой банкротства, судами рассмотрены и обоснованно отклонены, поскольку инициирование настоящего дела о банкротстве на основании представленного нотариально заверенного медиативного соглашения соответствует правовому смыслу, заложенному законодателем в положении п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве" (Постановление АС Уральского округа от 30 ноября 2021 г. N Ф09-8456/21 по делу N А76-9079/2021 // СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Некоторые проблемные вопросы совершения нотариальных действий с участием граждан, в отношении которых возбуждена процедура банкротства
(Лагодина Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 3)Нерешенным остается вопрос о субъектном составе брачного договора, если в отношении одного из супругов введена процедура банкротства. Практика показывает, что данные соглашения весьма востребованны, несмотря на имеющиеся неблагоприятные перспективы оспаривания. Необходимость в брачном договоре может возникнуть в отношении будущего имущества, например единственного жилья, приобретаемого супругой (не банкротом) с привлечением кредитных средств. Несмотря на то что брачный договор касается имущественных отношений супругов, по своей сути он является личной сделкой. На наш взгляд, данный договор на любой стадии банкротства должен заключаться лично супругами, но с предварительного согласия финансового управляющего, учитывая требования Закона о банкротстве.
(Лагодина Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 3)Нерешенным остается вопрос о субъектном составе брачного договора, если в отношении одного из супругов введена процедура банкротства. Практика показывает, что данные соглашения весьма востребованны, несмотря на имеющиеся неблагоприятные перспективы оспаривания. Необходимость в брачном договоре может возникнуть в отношении будущего имущества, например единственного жилья, приобретаемого супругой (не банкротом) с привлечением кредитных средств. Несмотря на то что брачный договор касается имущественных отношений супругов, по своей сути он является личной сделкой. На наш взгляд, данный договор на любой стадии банкротства должен заключаться лично супругами, но с предварительного согласия финансового управляющего, учитывая требования Закона о банкротстве.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны обоснованными, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны обоснованными, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника.
Статья: Судебная практика по делам о признании семейно-правовых соглашений недействительными
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Рассматривая вопрос о недействительности соглашений, целесообразно отметить, что кроме Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ основания недействительности сделок содержатся в главе III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 3 ст. 61.1 которой правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным и другим законодательством. В подп. 4 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 прямо указывается на возможность оспаривания брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов <10>, но, к сожалению, не упоминается соглашение об уплате алиментов.
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Рассматривая вопрос о недействительности соглашений, целесообразно отметить, что кроме Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ основания недействительности сделок содержатся в главе III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 3 ст. 61.1 которой правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным и другим законодательством. В подп. 4 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 прямо указывается на возможность оспаривания брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов <10>, но, к сожалению, не упоминается соглашение об уплате алиментов.
Статья: Вопрос о необходимости получения согласия супруга при реализации имущества банкрота - физического лица
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)<2> Степаненко О.Г., Мякотина А.С. Особенности оспаривания алиментного соглашения, заключенного гражданином-должником в рамках дела о банкротстве // Вопросы студенческой науки. 2023. N 5 (81). С. 321 - 325.
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)<2> Степаненко О.Г., Мякотина А.С. Особенности оспаривания алиментного соглашения, заключенного гражданином-должником в рамках дела о банкротстве // Вопросы студенческой науки. 2023. N 5 (81). С. 321 - 325.
Статья: Банкротство физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность: пути реформирования и проблемы правоприменения
(Абдуллаев К.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 2)Следует прописать четкий порядок оспаривания финансовыми управляющим соглашений об уплате алиментов, заключенных должником.
(Абдуллаев К.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 2)Следует прописать четкий порядок оспаривания финансовыми управляющим соглашений об уплате алиментов, заключенных должником.
Статья: Особенности процедуры внесудебного банкротства граждан
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)При введении процедуры банкротства мораторий не устанавливается в отношении алиментных платежей, что также теоретически допускает возможность заключения соглашения по алиментам.
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)При введении процедуры банкротства мораторий не устанавливается в отношении алиментных платежей, что также теоретически допускает возможность заключения соглашения по алиментам.
Вопрос: Какой порядок взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в случае признания гражданина банкротом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Требование об уплате алиментов включается в первую очередь реестра. Требование об уплате неустойки по исполнительным документам о взыскании алиментов погашается в составе требований кредиторов третьей очереди после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137, п. 1 ст. 213.1, абз. 2, 4 п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Требование об уплате алиментов включается в первую очередь реестра. Требование об уплате неустойки по исполнительным документам о взыскании алиментов погашается в составе требований кредиторов третьей очереди после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137, п. 1 ст. 213.1, абз. 2, 4 п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве).
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ N 48 внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ N 48 внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения.