Оспаривание бездействия государственного органа

Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание бездействия государственного органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Формы документов

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Форма: Заявление залогодержателя (залогодателя) в арбитражный суд о признании акта органа государственной власти (местного самоуправления) недействительным, не соответствующим законодательству Российской Федерации (об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти (органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего)) и нарушающим права залогодержателя (залогодателя)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предписание Счетной палаты РФ (контрольно-счетного органа)
(КонсультантПлюс, 2024)...Частью 1 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61 "Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь статьей 4 АПК РФ, статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости), проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что ранее истец обращался в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав на здание с кадастровым номером 77:02:0023014:1024, однако отказ, вынесенный по результатам рассмотрения заявления, не оспаривал, учитывая, что исправление ошибок, содержащихся в ЕГРН, носит заявительный порядок и подлежит урегулированию в порядке, предусмотренном статьей 61 Закона о государственной регистрации недвижимости, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что предъявление требований к регистрирующему органу об обязании признать сведения об объектах дублирующими без оспаривания действий (бездействий) государственного органа в порядке главы 24 АПК РФ является ненадлежащим способом защиты нарушенного права."