Оспаривание брачного договора кредитором
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание брачного договора кредитором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2024 N Ф05-18276/2018 по делу N А40-111665/2017
Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворено заявление о взыскании денежных средств в конкурсную массу должника, так как спорное имущество было отчуждено и не может быть включено в конкурсную массу.
Решение: Постановление оставлено без изменения.По смыслу положений пункта 1 статьи 46 СК РФ, при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора, кредитор не обязан оспаривать указанный договор, но вправе требовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания и условий такого договора.
Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворено заявление о взыскании денежных средств в конкурсную массу должника, так как спорное имущество было отчуждено и не может быть включено в конкурсную массу.
Решение: Постановление оставлено без изменения.По смыслу положений пункта 1 статьи 46 СК РФ, при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора, кредитор не обязан оспаривать указанный договор, но вправе требовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания и условий такого договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 N 13АП-13263/2023 по делу N А56-5743/2022/сд.1
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным брачного договора и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка совершена при злоупотреблении правом и наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Решение: Отказано.При этом, как полагает апелляционный суд, наличие у ООО "АТЕКТ" ординарных неисполненных обязательств перед контрагентами, в частности перед ООО "ГК ИСНЕСС", само по себе не свидетельствует о том, что оспариваемый брачный договор имел своей целью причинение вреда кредиторам ООО "АТЕКТ", с учетом того, что деятельность юридического лица в отношении исполнения обязательств с контрагентами, носит самостоятельный характер, притом, что объем задолженности ООО "АТЕКТ" перед вышеуказанным кредитором не имел существенный характер и не предопределял возникновение признаков объективного банкротства ООО "АТЕКТ".
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным брачного договора и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка совершена при злоупотреблении правом и наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Решение: Отказано.При этом, как полагает апелляционный суд, наличие у ООО "АТЕКТ" ординарных неисполненных обязательств перед контрагентами, в частности перед ООО "ГК ИСНЕСС", само по себе не свидетельствует о том, что оспариваемый брачный договор имел своей целью причинение вреда кредиторам ООО "АТЕКТ", с учетом того, что деятельность юридического лица в отношении исполнения обязательств с контрагентами, носит самостоятельный характер, притом, что объем задолженности ООО "АТЕКТ" перед вышеуказанным кредитором не имел существенный характер и не предопределял возникновение признаков объективного банкротства ООО "АТЕКТ".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)При оспаривании брачного договора кредиторами должны учитываться обстоятельства их уведомления должником о заключенном брачном договоре или то, каким иным образом кредитор мог и должен был самостоятельно узнать о его заключении.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)При оспаривании брачного договора кредиторами должны учитываться обстоятельства их уведомления должником о заключенном брачном договоре или то, каким иным образом кредитор мог и должен был самостоятельно узнать о его заключении.
Статья: Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Как видим, в статье 46 СК РФ не предусмотрена возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора, поскольку на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника исполнения обязательств независимо от содержания брачного договора либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. На этом основании сложилась устойчивая судебная практика вынесения решений об отказе в удовлетворении исковых требований кредиторов о признании недействительными брачных договоров, а также соглашений о внесении изменений в брачные договоры или об их расторжении в случаях неисполнения должниками-супругами требований пункта 1 статьи 46 СК РФ <3>. Так, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 N 88-220/2020 сказано: "Положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство". К аналогичному выводу по конкретному делу пришел и Арбитражный суд Московского округа, указав следующее: "По смыслу положений п. 1 ст. 46 СК РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора права кредиторов защищаются не путем оспаривания брачного договора, а путем имущественных требований к бывшему супругу: путем истребования имущества в натуре либо путем истребования стоимости утраченной доли в общем имуществе" <4>.
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Как видим, в статье 46 СК РФ не предусмотрена возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора, поскольку на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника исполнения обязательств независимо от содержания брачного договора либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. На этом основании сложилась устойчивая судебная практика вынесения решений об отказе в удовлетворении исковых требований кредиторов о признании недействительными брачных договоров, а также соглашений о внесении изменений в брачные договоры или об их расторжении в случаях неисполнения должниками-супругами требований пункта 1 статьи 46 СК РФ <3>. Так, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 N 88-220/2020 сказано: "Положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство". К аналогичному выводу по конкретному делу пришел и Арбитражный суд Московского округа, указав следующее: "По смыслу положений п. 1 ст. 46 СК РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора права кредиторов защищаются не путем оспаривания брачного договора, а путем имущественных требований к бывшему супругу: путем истребования имущества в натуре либо путем истребования стоимости утраченной доли в общем имуществе" <4>.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
(ред. от 23.11.2024)2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.