Оспаривание действий генерального директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание действий генерального директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Передача полномочий генерального директора по доверенности
(КонсультантПлюс, 2024)...По мнению истца, указанной выше доверенностью Р. был назначен управляющим АО... Однако принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним отнесены пунктом 1 статьи 69 ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания участников общества и только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, оспариваемые действия генерального директора по выдаче доверенности и передаче своих полномочий иному лицу противоречат закону и положениям устава АО... и нарушают права акционеров и совета директоров общества на управление обществом.
(КонсультантПлюс, 2024)...По мнению истца, указанной выше доверенностью Р. был назначен управляющим АО... Однако принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним отнесены пунктом 1 статьи 69 ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания участников общества и только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, оспариваемые действия генерального директора по выдаче доверенности и передаче своих полномочий иному лицу противоречат закону и положениям устава АО... и нарушают права акционеров и совета директоров общества на управление обществом.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Полномочия директора АО
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению истца, указанной выше доверенностью Р. ...был назначен управляющим АО... Однако принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним отнесены пунктом 1 статьи 69 ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания участников общества и только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, оспариваемые действия генерального директора по выдаче доверенности и передаче своих полномочий иному лицу противоречат закону и положениям устава АО... и нарушает права акционеров и совета директоров общества на управление обществом.
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению истца, указанной выше доверенностью Р. ...был назначен управляющим АО... Однако принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним отнесены пунктом 1 статьи 69 ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания участников общества и только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, оспариваемые действия генерального директора по выдаче доверенности и передаче своих полномочий иному лицу противоречат закону и положениям устава АО... и нарушает права акционеров и совета директоров общества на управление обществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества9. Оспаривание решений и действий единоличного исполнительного органа акционерного общества
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью10. Надлежащие требования при оспаривании действий лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Европейский Суд также отметил, что "... судебное постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий не может быть пересмотрено вышестоящим судом. Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" не предусматривает возможности обжалования этого решения даже после того, как необходимость содержать его в тайне пропадает либо потому что обследование было проведено, либо потому что заинтересованному лицу стало известно о существовании этого постановления... жалоба руководителю органа, действия которого оспариваются, не отвечает обязательным стандартам независимости, необходимым для обеспечения достаточной защиты от превышения должностных полномочий. Жалоба прокурору также не является эффективным средством правовой защиты, поскольку она не дает подавшему ее лицу права на непосредственное участие в осуществлении государством своих надзорных полномочий" (пп. 30, 32 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Европейский Суд также отметил, что "... судебное постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий не может быть пересмотрено вышестоящим судом. Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" не предусматривает возможности обжалования этого решения даже после того, как необходимость содержать его в тайне пропадает либо потому что обследование было проведено, либо потому что заинтересованному лицу стало известно о существовании этого постановления... жалоба руководителю органа, действия которого оспариваются, не отвечает обязательным стандартам независимости, необходимым для обеспечения достаточной защиты от превышения должностных полномочий. Жалоба прокурору также не является эффективным средством правовой защиты, поскольку она не дает подавшему ее лицу права на непосредственное участие в осуществлении государством своих надзорных полномочий" (пп. 30, 32 постановления).