Оспаривание договора дарения наследниками
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание договора дарения наследниками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 N 11АП-1761/2024 по делу N А55-2160/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, одаряемый по договору дарения от 20.03.2020 - Головина В.К. являлась матерью должника Гориной Т.Б., наследник по закону - Фролова О.Б. является родной сестрой должника Гориной Т.Б., покупатель по договору купли-продажи имущества от 30.09.2021 (1/2 доли) - Горина К.А. является родной дочерью Гориной Т.Б., покупатель по договору купли-продажи имущества от 30.09.2021 (1/2 доли) - Фролова Д.С. является родной дочерью родной сестры должника Фроловой О.Б., т.е. указанные лица являются заинтересованными лицами по отношению к должнику.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, одаряемый по договору дарения от 20.03.2020 - Головина В.К. являлась матерью должника Гориной Т.Б., наследник по закону - Фролова О.Б. является родной сестрой должника Гориной Т.Б., покупатель по договору купли-продажи имущества от 30.09.2021 (1/2 доли) - Горина К.А. является родной дочерью Гориной Т.Б., покупатель по договору купли-продажи имущества от 30.09.2021 (1/2 доли) - Фролова Д.С. является родной дочерью родной сестры должника Фроловой О.Б., т.е. указанные лица являются заинтересованными лицами по отношению к должнику.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"Руководствуясь положениями статей 218, 1142, 1150, 1152, 1153, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом общей площадью с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: <адрес>, приобретены ФИО1 на основании договора дарения, а оснований для удовлетворения требований истца о признании данного договора дарения недействительным не имеется, данное имущество не является совместно нажитым имуществом ФИО1 и Ф.Н., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что упомянутое имущество подлежит наследованию всеми наследниками первой очереди в равных долях. Учитывая, что истцом заявлены также требования о признании права собственности на спорный дом и земельный участок в порядке наследования, суд апелляционной инстанции счел возможным признать за истцом право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти ФИО1."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск IV"
(выпуск 11)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Если предположить, что договор дарения оспаривает наследник, то срок исковой давности по оспариванию сделок начинает течь для истца с момента открытия наследства. Таким образом, сроки для оспаривания договора прошли, для восстановления срока исковой давности оснований нет.
(выпуск 11)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Если предположить, что договор дарения оспаривает наследник, то срок исковой давности по оспариванию сделок начинает течь для истца с момента открытия наследства. Таким образом, сроки для оспаривания договора прошли, для восстановления срока исковой давности оснований нет.
Статья: Актуальные проблемы наследственного права в законодательстве зарубежных государств
(Сакович О.М., Соловьева С.В., Терновая О.А., Щербак С.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)Заключение наследственного договора само по себе не препятствует наследодателю при жизни распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Исключением являются составление завещания или заключение договора дарения. Если указанные сделки противоречат наследственному договору, наследник по договору вправе оспорить их, ссылаясь на недействительность. В свою очередь, наследник по договору не вправе передать свое право из договора другому лицу, если не было согласовано иное.
(Сакович О.М., Соловьева С.В., Терновая О.А., Щербак С.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)Заключение наследственного договора само по себе не препятствует наследодателю при жизни распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Исключением являются составление завещания или заключение договора дарения. Если указанные сделки противоречат наследственному договору, наследник по договору вправе оспорить их, ссылаясь на недействительность. В свою очередь, наследник по договору не вправе передать свое право из договора другому лицу, если не было согласовано иное.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец на момент смерти Л.Н. не входил в круг ее наследников; Л.Ю. является наследником более поздней очереди, чем Л.В., в связи с чем права и интересы истца оспариваемыми завещанием и договором дарения не нарушаются.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец на момент смерти Л.Н. не входил в круг ее наследников; Л.Ю. является наследником более поздней очереди, чем Л.В., в связи с чем права и интересы истца оспариваемыми завещанием и договором дарения не нарушаются.