Оспаривание договора дарения несовершеннолетнему ребенку
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание договора дарения несовершеннолетнему ребенку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 N 19АП-5874/2022 по делу N А14-9715/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое соглашение от 20.11.2018 было заключено в целях исполнения обязательства об использовании материнского капитала в соответствии с нормами закона и в интересах несовершеннолетних детей, с учетом правильного распределения долей и незначительности доли, приходящейся на должника (1/10), которая подарена несовершеннолетним детям, а также учитывая площадь и характеристики жилого помещения (однокомнатная квартира, общей площадью 40,6 кв. м, при этом 1/10 доли составляет 4,06 кв. м), оспариваемое соглашение и договор дарения доли несовершеннолетним детям не свидетельствуют о совершении оспариваемых сделок с целью причинения вреда кредиторам, о причинении в результате оспариваемых сделок вреда имущественным правам кредиторов, а также о наличии признаков совокупности условий для признания сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое соглашение от 20.11.2018 было заключено в целях исполнения обязательства об использовании материнского капитала в соответствии с нормами закона и в интересах несовершеннолетних детей, с учетом правильного распределения долей и незначительности доли, приходящейся на должника (1/10), которая подарена несовершеннолетним детям, а также учитывая площадь и характеристики жилого помещения (однокомнатная квартира, общей площадью 40,6 кв. м, при этом 1/10 доли составляет 4,06 кв. м), оспариваемое соглашение и договор дарения доли несовершеннолетним детям не свидетельствуют о совершении оспариваемых сделок с целью причинения вреда кредиторам, о причинении в результате оспариваемых сделок вреда имущественным правам кредиторов, а также о наличии признаков совокупности условий для признания сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2022 по делу N 33-43531/2022
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указывает, что при заключении договора дарения согласие лица на отчуждение совместно нажитого имущества получено не было, нотариальное согласие было удостоверено только после заключения сделки, в результате совершенной сделки спорная квартира выведена из массы, на которую могло бы быть обращено взыскание.
Решение: Отказано.Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что истцом не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих прийти к выводу об отсутствии у сторон договора при его заключении намерения породить соответствующие ему правовые последствия. Доводы истца не доказывают отсутствие воли сторон совершить указанные в сделке действия, поскольку в ходе судебных заседаний, в том числе и в суде апелляционной инстанции Б.Е. подтвердила, что не возражала против заключения оспариваемого договора дарения от 01 ноября 2016 года, при этом Б.Е. при заключении сделки действовала в качестве законного представителя несовершеннолетней Б.А., паспортные данные.
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указывает, что при заключении договора дарения согласие лица на отчуждение совместно нажитого имущества получено не было, нотариальное согласие было удостоверено только после заключения сделки, в результате совершенной сделки спорная квартира выведена из массы, на которую могло бы быть обращено взыскание.
Решение: Отказано.Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что истцом не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих прийти к выводу об отсутствии у сторон договора при его заключении намерения породить соответствующие ему правовые последствия. Доводы истца не доказывают отсутствие воли сторон совершить указанные в сделке действия, поскольку в ходе судебных заседаний, в том числе и в суде апелляционной инстанции Б.Е. подтвердила, что не возражала против заключения оспариваемого договора дарения от 01 ноября 2016 года, при этом Б.Е. при заключении сделки действовала в качестве законного представителя несовершеннолетней Б.А., паспортные данные.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Разрешая вопрос о допустимости оспаривания договора дарения в интересах несовершеннолетнего ребенка, необходимо соотнести две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, с одной стороны, и право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение, с другой стороны, а также установить между названными ценностями баланс. В то же время тот факт, что должник продолжает проживать в жилом доме вместе с детьми (одаряемыми), не свидетельствует о мнимости договора дарения (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 по делу N А65-37232/2018).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Разрешая вопрос о допустимости оспаривания договора дарения в интересах несовершеннолетнего ребенка, необходимо соотнести две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, с одной стороны, и право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение, с другой стороны, а также установить между названными ценностями баланс. В то же время тот факт, что должник продолжает проживать в жилом доме вместе с детьми (одаряемыми), не свидетельствует о мнимости договора дарения (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 по делу N А65-37232/2018).
Статья: Отдельные вопросы, связанные с пределами полномочий суда при рассмотрении им ходатайства об обеспечительных мерах: доктринальные воззрения и судебная практика
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<18> Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2023 г. N Ф09-6389/23 по делу N А60-63370/2021 // СПС "КонсультантПлюс" ("Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что в период заключения договора дарения ответчик являлся несовершеннолетним, об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, неосведомленности ответчика о наличии у должника неисполненных обязательств, а также о пропуске финансовым управляющим сроков исковой давности судом округа отклоняются, поскольку по существу сводятся к несогласию с заявленными требованиями об оспаривании сделки и не подлежат оценке при рассмотрении вопроса о наличии оснований для принятия обеспечительных мер").
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<18> Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2023 г. N Ф09-6389/23 по делу N А60-63370/2021 // СПС "КонсультантПлюс" ("Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что в период заключения договора дарения ответчик являлся несовершеннолетним, об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, неосведомленности ответчика о наличии у должника неисполненных обязательств, а также о пропуске финансовым управляющим сроков исковой давности судом округа отклоняются, поскольку по существу сводятся к несогласию с заявленными требованиями об оспаривании сделки и не подлежат оценке при рассмотрении вопроса о наличии оснований для принятия обеспечительных мер").
Нормативные акты
<Письмо> Минпросвещения России от 04.04.2023 N 07-1780
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")Оспариваемая региональная норма в перечне документов, необходимых для получения разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних, включает предварительный договор купли-продажи, мены, дарения на отчуждаемое и приобретаемое жилое помещение (земельный участок), и его отсутствие в силу пункта 2.7 Административного регламента является основанием для отказа заявителю в приеме документов.
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")Оспариваемая региональная норма в перечне документов, необходимых для получения разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних, включает предварительный договор купли-продажи, мены, дарения на отчуждаемое и приобретаемое жилое помещение (земельный участок), и его отсутствие в силу пункта 2.7 Административного регламента является основанием для отказа заявителю в приеме документов.