Оспаривание европротокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание европротокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2023 N 88-13194/2023 по делу N 2-3847/2022 (УИД 42MS0074-01-2022-003424-60)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, было повреждено транспортное средство, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, ответчик транспортное средство на осмотр по требованию истца не представил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т., которая не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину, характер и объем повреждений транспортного средства потерпевшего, в связи с чем дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, было повреждено транспортное средство, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, ответчик транспортное средство на осмотр по требованию истца не представил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т., которая не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину, характер и объем повреждений транспортного средства потерпевшего, в связи с чем дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 N 18АП-10241/2024 по делу N А76-17767/2023
Требование: О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, компенсации за дополнительную утрату товарной стоимости, неустойки за нарушение сроков возмещения, судебных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В апелляционной жалобе истец указал, что неисполнение участниками ДТП обязанности по направлению сведений о ДТП в АИС ОСАГО в течение 60 минут, при отсутствии со стороны страховщика встречных действий по оспариванию заявленных потерпевшим обстоятельств ДТП или характера указанных повреждений, не может являться основанием для уменьшения размера лимита ответственности с 400 000 руб. до 100 000 руб., поскольку это будет противоречить самому смыслу установленной законом процедуры упрощенного порядка оформления ДТП.
Требование: О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, компенсации за дополнительную утрату товарной стоимости, неустойки за нарушение сроков возмещения, судебных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В апелляционной жалобе истец указал, что неисполнение участниками ДТП обязанности по направлению сведений о ДТП в АИС ОСАГО в течение 60 минут, при отсутствии со стороны страховщика встречных действий по оспариванию заявленных потерпевшим обстоятельств ДТП или характера указанных повреждений, не может являться основанием для уменьшения размера лимита ответственности с 400 000 руб. до 100 000 руб., поскольку это будет противоречить самому смыслу установленной законом процедуры упрощенного порядка оформления ДТП.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
Решение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.