Оспаривание кадастровой стоимости нежилого помещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание кадастровой стоимости нежилого помещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила налог на имущество в связи с неправомерным определением налоговой базы как остаточной стоимости недвижимого имущества, а не как его кадастровой стоимости. Общество оспорило доначисление, отметив, что площадь принадлежащих ему нежилых помещений составляет менее 1000 кв. м, данные нежилые помещения не включены в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Суд признал доначисление налога на имущество правомерным, отметив, что хотя принадлежащие налогоплательщику помещения в перечень не включены, в него включены торговые центры, в которых расположены принадлежащие налогоплательщику помещения. Также суд отклонил довод налогоплательщика о недостаточности площади помещений для включения их в перечень, поскольку в случае, если помещение находится в здании, включенном в перечень, требования о площади применяются ко всему зданию, а не к отдельным помещениям.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила налог на имущество в связи с неправомерным определением налоговой базы как остаточной стоимости недвижимого имущества, а не как его кадастровой стоимости. Общество оспорило доначисление, отметив, что площадь принадлежащих ему нежилых помещений составляет менее 1000 кв. м, данные нежилые помещения не включены в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Суд признал доначисление налога на имущество правомерным, отметив, что хотя принадлежащие налогоплательщику помещения в перечень не включены, в него включены торговые центры, в которых расположены принадлежащие налогоплательщику помещения. Также суд отклонил довод налогоплательщика о недостаточности площади помещений для включения их в перечень, поскольку в случае, если помещение находится в здании, включенном в перечень, требования о площади применяются ко всему зданию, а не к отдельным помещениям.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 N 66а-1108/2024 (УИД 23OS0000-01-2023-000991-83)
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истцом указано на то, что оспариваемая кадастровая стоимость объектов недвижимости существенно превышает их рыночную оценку, определенную оценщиком, и на нарушение своих прав как налогоплательщика.
Решение: Удовлетворено в части.Как установлено судом, оспариваемая кадастровая стоимость нежилых помещений по состоянию на 6 декабря 2021 г. определена актом ГБУ "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" в соответствии с частью 7 статьи 15 Закона о государственной кадастровой оценке и на основании статьи 18 того же закона с 1 января 2022 г. до 1 января 2024 г. применялась для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе, в отношении административного истца, являющегося плательщиком имущественного налога, исчисляемого в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации из кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истцом указано на то, что оспариваемая кадастровая стоимость объектов недвижимости существенно превышает их рыночную оценку, определенную оценщиком, и на нарушение своих прав как налогоплательщика.
Решение: Удовлетворено в части.Как установлено судом, оспариваемая кадастровая стоимость нежилых помещений по состоянию на 6 декабря 2021 г. определена актом ГБУ "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" в соответствии с частью 7 статьи 15 Закона о государственной кадастровой оценке и на основании статьи 18 того же закона с 1 января 2022 г. до 1 января 2024 г. применялась для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе, в отношении административного истца, являющегося плательщиком имущественного налога, исчисляемого в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации из кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить (уменьшить) кадастровую стоимость нежилого помещения
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как оспорить кадастровую стоимость нежилого помещения в комиссии по рассмотрению споров по ст. 22 Закона о кадастровой оценке
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как оспорить кадастровую стоимость нежилого помещения в комиссии по рассмотрению споров по ст. 22 Закона о кадастровой оценке
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.08.2023 N БВ-4-7/10353@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Таким образом, как правило, налогоплательщик уже к началу налогового периода обладает сведениями о предстоящем излишнем взыскании налога и имеет возможность заранее принять меры по защите своих прав как в административном порядке - путем обращения за пересмотром результатов мероприятий по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения, так и в судебном порядке - путем оспаривания нормативного правового акта об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Эта возможность сохраняется у налогоплательщика и после начала налогового периода, составляющего календарный год.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Таким образом, как правило, налогоплательщик уже к началу налогового периода обладает сведениями о предстоящем излишнем взыскании налога и имеет возможность заранее принять меры по защите своих прав как в административном порядке - путем обращения за пересмотром результатов мероприятий по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения, так и в судебном порядке - путем оспаривания нормативного правового акта об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Эта возможность сохраняется у налогоплательщика и после начала налогового периода, составляющего календарный год.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Следовательно, установленный пунктом 3 статьи 79 НК РФ трехлетний срок на обращение налогоплательщика за возвратом налога и выплатой процентов должен исчисляться со дня исполнения налоговой обязанности за налоговый (отчетный) период, в котором утверждена оспариваемая кадастровая стоимость.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Следовательно, установленный пунктом 3 статьи 79 НК РФ трехлетний срок на обращение налогоплательщика за возвратом налога и выплатой процентов должен исчисляться со дня исполнения налоговой обязанности за налоговый (отчетный) период, в котором утверждена оспариваемая кадастровая стоимость.