Оспаривание определения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание определения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепция добросовестного приобретателя - юридического лица, приобретшего имущество на торгах должника, через призму позиции Конституционного Суда Российской Федерации
(Кононов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)В рамках этого дела банк обратился в суд с требованием о признании недействительными торгов. Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2020 года, оставленным в силе Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 года и Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2021 года, в удовлетворении требований банку отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2022 года указанные акты отменены, торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения, результаты которых оформлены протоколами от 3 августа 2020 года N 3899-1 (лот N 1) и от 30 июля 2020 года N 3899-2 (лот N 2), признаны недействительными.
(Кононов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)В рамках этого дела банк обратился в суд с требованием о признании недействительными торгов. Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2020 года, оставленным в силе Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2021 года и Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2021 года, в удовлетворении требований банку отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2022 года указанные акты отменены, торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения, результаты которых оформлены протоколами от 3 августа 2020 года N 3899-1 (лот N 1) и от 30 июля 2020 года N 3899-2 (лот N 2), признаны недействительными.
Статья: Банковский произвол
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)При новом рассмотрении требование ГАЛС было объединено со спором о признании договора поручительства ФЦСР недействительной сделкой, и определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 требование ГАЛС вновь было признано обоснованным.
(Козина Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)При новом рассмотрении требование ГАЛС было объединено со спором о признании договора поручительства ФЦСР недействительной сделкой, и определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 требование ГАЛС вновь было признано обоснованным.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений